Приговор № 1-7/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-7/2024

Дело № 1- 7 /2024

УИД№34RS0011-01-2023-011006-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 13 февраля 2024 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г., заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукиной Е.В.,

подсудимого К.М.В.,

защитника – адвоката Бурова А.И. представившего удостоверение 3268 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.М.В. совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

10.09.2004 Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***> и юридический адрес: <...>, помещение VIII.

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 21.01.2019 целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Е.М.А., а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №№ от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначено на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. 12.3 Устава Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство определяет финансовую политику организации; разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководит работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивает контроль за сохранностью материальных ценностей; контролирует соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивает исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Е.М.А., утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней июня 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у К.М.В., осведомленного от второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о наличии у того знакомого заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда», «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», «машинист бульдозера категории «С» с присвоением 5 разряда», «машинист катка категории «С» с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, К.М.В. осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда», «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», «машинист бульдозера категории «С» с присвоением 5 разряда», «машинист катка категории «С» с присвоением 5 разряда» требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

В свою очередь, второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в дружеских отношениях с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней июня 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорился о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в интересах К.М.В., за денежное вознаграждение в размере 25 500 рублей, обеспечит прохождение тем профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда», «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», «машинист бульдозера категории «С» с присвоением 5 разряда», «машинист катка категории «С» с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а оставшимися денежными средствами в размере 500 рублей, распорядится по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 23 минуты, К.М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы иной организации, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 26 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе №8621/437 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящемуся на территории <адрес>, на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе №8621/0716 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда», «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», «машинист бульдозера категории «С» с присвоением 5 разряда», «машинист катка категории «С» с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал по средствам интернет мессенджера фотографии своих документов: паспорта, СНИЛС и водительского удостоверения.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, перечислил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство со своего расчетного счета №, открытого в офисе №8621/0716 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 500 рублей на расчетный счет второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство №, открытый дополнительном офисе Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 25 500 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении К.М.В. профессионального обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе профессиональной подготовки «машинист бульдозера категории «С» с присвоением 5 разряда», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе профессиональной подготовки «машинист катка категории «С» с присвоением 5 разряда», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: удостоверение № об окончании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена, которые впоследствии по месту своей регистрации и проживания, расположенном по адресу: <адрес>, заказным письмом отправил К.М.В.

В судебном заседании К.М.В. вину признал в полном объеме и показал, что при встрече с ФИО1 он сказал ему о том, что у него есть такая возможность без обучения получить «корочки» экскаваторщика, бульдозериста, погрузчика. Когда в интернете он посмотрел организацию, то там, на сайте было указано, что там можно учиться заочно, но ФИО1 ему сказал, что там платишь, деньги и удостоверение высылают. Он созвонился с Е.В.В., и узнал о том, возможно ли это, на что Е.В.В. ему ответил, что да, это возможно. ФИО1 ему сказал, что одна категория будет стоить 6500 рублей. Категории он выбирал сам. В какой-то момент ему позвонил ФИО1 и дал номер Е.В.В.. Он позвонил Е.В.В., и тот объяснил какие документы ему необходимо передать. Когда Е.В.В. позвонил и сказал о том, что нужно перевести деньги он его спросил о том, как это все, на что тот ответил, что он записан на обучение, и оно будет в дальнейшем, а потом сказали, что фактически обучения потом не будет. Он ему это все передал, обучение не проходил. Через какое-то время он ему позвонил, и сказал о том, что необходимо перевести деньги на его лицевой счет. Он перевел и где-то в июне-июле получил удостоверения, их прислали по почте домой. Документами он воспользоваться не успел. В настоящее время сожалеет о случившемся.

Вина К.М.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Е.В.В., оглашенными в судебном заседания с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга – Е.М.А., однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>. В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе, по вышеуказанному адресу, так и по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги по выдаче документов свидетельствующих о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов. Как правило, кто обращался уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что они якобы отучились в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «Вотсапп» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Так, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, при помощи компьютера и принтера, которые у него были изъяты в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, он изготавливал свидетельства, протоколы комиссии, удостоверения и сертификаты, свидетельствующие о якобы прохождении гражданами обучения в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по различным профессиям, по которым у них осуществляется обучение. При этом фактически обратившиеся к нему лица никакого обучения в ассоциации не проходили и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени своей супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени К.М.Г., как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни К.М.Г. не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. Также были случаи, когда лица к нему обращались не напрямую, а через своих знакомых, которые знали его, в таких ситуациях, в основном все моменты обсуждались со знакомым, который и передавал необходимые копии документов, а также переводил необходимые денежные средства, при этом с данными лицами, которые являлись его знакомыми, как правило, они обсуждали, что последние могут называть чуть большую сумму денежных средств лицу, обратившемуся к ним, чтобы они также могли получить какое-то денежное вознаграждение. Одним из лиц, которые выступали в качестве посредников между ним и лицами, заинтересованными в получении документов, свидетельствующих о прохождении ими курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», являлся В.Р.В. Так, в июне 2022 года ему позвонил знакомый В.Р.В., представившийся К.М.В. К.М.В. спросил, сможет ли он оформить его к себе как обучающегося, чтобы он, в связи с занятостью личными делами, фактически не обучаясь, получил за переданное ему денежное вознаграждение документы о прохождении им обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист экскаватора», «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист катка самоходного с гладкими вальцами». Он ответил согласием, пояснив, что стоимость его вознаграждения составит 26 000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток К.М.В. перечислил ему на карту, которая «привязана» к его номеру мобильного телефона и оформлена для обслуживания счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 26 000 рублей, а также прислал фотографии лица, паспорта, водительского удостоверения и СНИЛС. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, перечислил через приложение «Сбербанк онлайн» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по номеру мобильного телефона В.Р.В. на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 500 рублей в качестве вознаграждения как посредника, давшего его номер телефона К.М.В. для решения вышеуказанного вопроса. После того, как он получил от К.М.В. денежные средства и соответствующие копии документов самого К.М.В., после ДД.ММ.ГГГГ, то в силу договоренности, провел К.М.В. как одного из обучающихся в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист экскаватора», «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист катка самоходного с гладкими вальцами», то есть что К.М.В. якобы прошел обучение по указанным специальностям в Ассоциации в 2022 году, то есть «задним числом», включив его в состав учебной группы и учебный план, а в дальнейшем якобы по результатам прохождения обучения подготовил соответствующие протоколы, свидетельства и удостоверения о сдаче К.М.В. успешно экзаменов по указанным программам. Помимо этого, внес в информационную базу данных Министерства образования РФ сведения о выданных документах К.М.В. о якобы прохождении им в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» обучения и положительной сдаче экзаменов по специальностям «машинист экскаватора», «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист катка самоходного с гладкими вальцами». Дополнительно изготовил с оригинала светокопию лицензии, удостоверяющей законность деятельности Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», чтобы у К.М.В. или В.Р.В. не возникло в дальнейшем вопросов на предмет законности деятельности Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». После того, как он оформил К.М.В., как обучающегося в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», внес его в список учебной группы, а также составил документы о прохождении К.М.В. обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», то внес его в информационную базу данных Министерства Образования РФ, чтобы изготовленные документы на имя К.М.В. были легитимны, законны и при какой-либо проверке ни к кому не возникло каких-либо вопросов. Фактически К.М.В. в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» не обучался, экзамен не сдавал и не приезжал в офис. Документы о прохождении обучения К.М.В. он посредством заказного письма с почтового отделения, расположенного рядом с его домом по адресу: <адрес>, отправил самому К.М.В. по месту его проживания (т.1 л.д.215-219, 220-222, 223-229).

Показаниями свидетеля Е.М.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем Ассоциации является ее супруг – Е.В.В., который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Е.В.В. является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Е.В.В. лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Е.В.В. ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Е.В.В. шел на встречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена (т.1 л.д.180-183).

Показаниями свидетеля К.М.Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый Е.В.В., у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Е.В.В. больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Е.В.В. не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Е.В.В. у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также Е.В.В. не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Е.В.В. фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (т.1 л.д.187-190).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Кроме того, вина К.М.В. подтверждается письменными доказательствами:

Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу регистрации и проживания К.М.В. изъяты: документы, полученные им за денежное вознаграждение от заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Е.В.В. и свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальностям «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда», «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», «машинист бульдозера категории «С» с присвоением 5 разряда», «машинист катка категории «С» с присвоением 5 разряда», без фактического прохождения теоретических и практических занятий (т.2 л.д.3-5, 6, 9-13).

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у К.М.В. изъяты: выписка с указанием реквизитов счета К.М.В. №, открытого в дополнительном офисе №8621/437 ПАО «Сбербанк»; чек о переводе Е.В.В. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей; мобильный телефон марки «Vivo» модель «V2217» в корпусе фиолетового цвета (т.2 л.д.20-21, 22-26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрены на имя К.М.В.: мобильный телефон «Vivo» модель «V2217» в корпусе фиолетового цвета с применением программно-аппаратного комплекса «Ufed», в ходе которого установлено, что в телефонном справочнике имеется абонентский номер «+№», который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании В.Р.В.; выписка с указанием реквизитов счета К.М.В. №, открытого в подразделении №8621/437 подразделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств со счета К.М.В. на счет Е.В.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты осуществлен перевод денежных средств на сумму 26 000 рублей по номеру телефона «+№», принадлежащего Е.В.В. и на карту № на имя Е.В.В.; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по специальности «машинист экскаватора 5 разряда»; сертификат серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по специальности «машинист экскаватора 5 разряда»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по специальности «водитель погрузчика 5 разряда»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по специальности «водитель погрузчика 5 разряда»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по специальности «машинист бульдозера 5 разряда»; сертификат серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по специальности «машинист бульдозера 5 разряда»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по специальности «машинист катка 5 разряда»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по специальности «машинист катка 5 разряда». Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.2 л.д.27-49, 52).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Е.В.В., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 23 минуты, на расчетный счет Е.В.В. №, открытый в офисе №8621/716 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с расчетного счета К.М.В. поступили денежные средства в сумме 26 000 рублей. Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.58-124, 102, 111, 126).

Рапортом следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области О.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП за №, согласно которому К.М.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислил заместителю директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Е.В.В. денежные средства в сумме 26 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за прохождение обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и выдачу документов профессионального образования по квалификациям «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда», «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», «машинист бульдозера категории «С» с присвоением 5 разряда», «машинист катка категории «С» с присвоением 5 разряда», без фактического обучения и проверки теоретических, практических знаний (т.1 л.д.16-17).

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***> и юридический адрес: <...>, помещение VIII, фактический адрес: <...> кабинет 19 (т.1 л.д.147-156).

Уставом Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т.1 л.д.138-146).

Копией приказа №УЦ002 от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен Е.В.В. (т.1 л.д.166).

Копией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, на заместителя директора Е.В.В. возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации.

(т.1 л.д.169).

Копией лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т.1 л.д.133-134, 135).

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Е.М.А., членов комиссии Е.В.В. и К.М.Г. (т.1 л.д.157, 158-160).

Давая правовую оценку содеянному подсудимым К.М.В., суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Из материалов дела усматривается, что расследование проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, полученные доказательства обвинения противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, также не имеется оснований для признания доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами, в соответствии с УПК РФ, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Согласно материалам уголовного дела, права подсудимого К.М.В., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном законом порядке.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность К.М.В. в совершении преступления, доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:

К.М.В. ранее не судим (т.2 л.д. 93-94), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 103-105, 107, 108), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Б.Н.А. характеризуется положительно (т.2 л.д. 92), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 110, 209). Согласно справкам ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» не состоит на профилактическом учете у врача-нарколога и у врача-психиатра (т. 2 л.д. 96). Согласно сведениям о доходах, имеет среднемесячный доход за <данные изъяты> (т.2 л.д. 106). Имеет право на льготы в соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» (т.2 л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у К.М.В. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, на что указывают неизменные признательные показания К.М.В. на протяжении предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то, что он является участником боевых действий, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание К.М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания К.М.В. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 204 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении К.М.В. к возлагаемым государством на граждан обязанностям, приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также учитывая, что К.М.В. ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, учитывая поведение К.М.В. в момент и после совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно, со штрафом, установив испытательный срок, в течение которого К.М.В. должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на К.М.В. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения К.М.В. необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам Е.В.В. за период с момента открытия по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, по сопроводительному письму ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ оставить храниться в материалах уголовного дела №; выписку с указанием реквизитов счета К.М.В. №, открытого в подразделении №8621/437 подразделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по специальности «машинист экскаватора 5 разряда»; сертификат серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по специальности «машинист экскаватора 5 разряда»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по специальности «водитель погрузчика 5 разряда»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по специальности «водитель погрузчика 5 разряда»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по специальности «машинист бульдозера 5 разряда»; сертификат серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по специальности «машинист бульдозера 5 разряда»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по специальности «машинист катка 5 разряда»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по специальности «машинист катка 5 разряда», признанных в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела №; мобильный телефон «Vivo» модель «V2217» в корпусе фиолетового цвета необходимо оставить по принадлежности у К.М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 52 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить на К.М.В. обязанности не менять, без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными, постоянного места жительства, являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для периодической регистрации один раз в месяц согласно установленному УИИ графику.

Меру пресечения К.М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам Е.В.В. оставить храниться в материалах уголовного дела №; выписку с указанием реквизитов счета К.М.В. №; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена, признанных в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, оставить храниться до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «Vivo» модель «V2217» в корпусе фиолетового цвета оставить по принадлежности у К.М.В.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Макарова Е.В.