Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2 -197/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское 05 июня 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Банком был открыт счёт карты №,т.е. совершены действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от 31.05.2012 года, Условиях по картам и Тарифах по картами, тем самым, был заключен договор о карте №.

Карта ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена 11.06.2012 года, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

При отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22, 10.19 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 130 696 рублей 10копеек, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 17.05.2013 года.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 11.07.2013 года определением мирового судьи судебного участка №48 Кировского АО г. Омска судебный приказ от 02.07.2013 года был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, 130 696 рублей 10копеек.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.05.2012 года в размере 130 696 рублей 10копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении пропуска срока исковой давности не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности просила в исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В судебном заседании установлено, что от 31.05.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте № (л.д. 11-12, 33).

Во исполнение условий договора о карте банк предоставил ФИО1 кредитную карту № с лимитом 100 000 рублей, что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа (л.д. 33).

В соответствии с п.п. 9.11 п. 9 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, ФИО1 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (л.д. 23).

Ответчик допускал просрочки размещения на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, последний платеж ФИО1 произведен 18.12.2012 года (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание обратился с ходатайством о применении судом последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка и предоставлен срок для погашения задолженности до 17.05.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Кировского АО г. Омска от 11.07.2013 года судебный приказ от 02.07.2013 года о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 130 696 рублей 10 копеек отменен (л.д. 37).

Из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда или отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка от 18.04.2013 года и предоставлен срок для погашения задолженности до 17.05.2013 года, следовательно, если должнику предоставляется срок для исполнения, предъявленного кредитором требования об исполнении обязательства, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Трех годичный срок исковой давности по предъявленному кредитором требованию истек 17.05.2016 года, поэтому данное исковое заявление, направленное истцом 11.05.2019 года и поступившее в Саргатский районный суд Омской области 13.05.2019 года, подано за пределами срока исковой давности (л.д. 3-4).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от 31 мая 2012 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его мотивированного текста 10 июня 2019 года.

Председательствующий В.В. Савченко