Решение № 2-5527/2025 2-628/2026 2-628/2026(2-5527/2025;)~М-2369/2025 М-2369/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-5527/2025

УИД № 78RS0009-01-2025-004680-72

Дело № 2-628/2026

15 января 2026 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.,

при секретаре Васекиной О.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-628/2026 по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №745 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга и исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу №745 (далее – ЖСК №745) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с Ответчика 91 104,95 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2023 года по 28.02.2025 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Заявленные исковые требования обосновывает тем, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2023 года по делу № 2-6448/2023 был частично удовлетворен иск ФИО1 к ЖСК №745 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Судебный акт вступил в законную силу 28.02.2025 года.

Фактически решение суда исполнено 28.02.2025 года.

Так как Должник исполнил свои обязательства перед истцом не в установленный срок, то Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за период с 03.12.2023 года по 28.02.2025 года.

В судебное заседание явился Истец, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения требований, пояснив, что по праву исковые требования признают, подтвердив фактическое исполнение решения суда – 28.02.2025 года, не согласившись с размером исковых требований, указав на отсутствие у организации возможности исполнить судебный акт в установленный срок.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2023 года по делу № 2-6448/2023частично удовлетворен иск ФИО1 к ЖСК №745 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. С ЖСК №745 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате залитием квартиры в размере 279 486,80 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 144743,40 руб.

Решение вступило в законную силу 02.12.2023 года.

Согласно чекам по операциям от 06.02.2025 года и 28.02.2025 года, а также выписки Банка ВТБ на лицевой счет ФИО1 было перечислено 434 230,20 руб.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается, что решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 28.02.2025 года, что не отрицается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, поскольку обязанность вернуть истцу денежные средства по решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2023 года по делу № 2-6448/2023 возникла у ответчика с момента вступления в законную силу указанного решения суда, с указанной даты по дату возврата таких денежных средств, в связи с чем требования Истца о взыскании процентов за период с 02.12.2023 по 28.02.2025 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 104,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный суду, соответствует требованиям ГК РФ, проверен судом и в данной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины, которая рассчитана исходя из требований о взыскании процентов в размере 4000 рубля (л.д. 1).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №745 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №745 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 104 (девяносто одна тысяча сто четыре) рублей 95 копеек.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №745 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины по иску в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>