Решение № 2А-3453/2024 2А-3453/2024~М-2263/2024 М-2263/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-3453/2024

УИД 74RS0007-01-2024-003635-02

Дело № 2а-3453/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.

при секретаре Хабибуллиной А.Р.

с участием административного истца ФИО1

представителя административных ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Челябинской области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Челябинской области о признании незаконным решения Призывной комиссии Челябинской области от 15 мая 2024 года об утверждении решения Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска.

В обосновании исковых требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу в 2024 году, решением Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска он был признан годным к службе, выдана повестка на 27 мая 2024 года для отправки к месту службы.

Не согласившись с данным решением, административный истец обратился с жалобой в Призывную комиссию Челябинской области, где 15 мая 2024 года прошел контрольное медицинское освидетельствование. Врачебная комиссия оставила без внимания жалобы на состояние здоровья, а также медицинские документы, в связи с чем решение Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска оставлено без изменения.

С решением Призывной комиссии Челябинской области административный истец не согласен, поскольку он имеет ряд заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что ориентировочно в 2014 году получил бытовую травму от удара об дерево, за медицинской помощью не обращался, какие-либо лечение не получал, диагноз «вдавленный перелом костей черепа» установил себе самостоятельно, руководствуясь своими ощущениями. Имеет урологический диагноз, который является основанием для освобождения его от военной службы, так же также имеет ортопедический диагноз, все диагнозы подтверждены медицинскими документами. Обращаться за медицинской помощью и проходит обследования узких специалистов начал незадолго до начала призывной кампании.

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, пояснила, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Курчатовского и Калининского района г. Челябинска. С началом весеннего призыва в 2024 году, при посещении военкомата 04 апреля 2024 года, административный истец собственноручно письменно указал на отсутствие у него жалоб на состояние здоровья, данный документы находятся в материалах его личного дела. С учетом имеющегося у административного истца ортопедического заболевания и представленных им документов, врач-хирург районной Призывной комиссии установил истца категорию <данные изъяты> Решением Призывной комиссии Курчатовского и Калининского района г. Челябинска от 24 мая 2024 года ФИО1 был призван на военную службу.

Не согласившись с решением районной призывной комиссии, административный истец обратился в Призывную комиссию Челябинской области с жалобой, с целью проведения контрольного медицинского освидетельствования.

По результатам такого освидетельствования от 15 мая 2024 года, на основании пункта «г» статьи 68 графы I Расписания болезней ФИО1 выставлена категория годности <данные изъяты> Все имевшиеся медицинские документы о состоянии здоровья административного истца были изучены и оценены медицинской комиссией, а симптомы заболеваний – <данные изъяты> которые истец указывает в своем иске, медицинскими документами не подтверждены.

Представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 18-20).

Суд, заслушав в судебном заседании стороны, свидетеля ФИО9 исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно статье 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности

В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

В соответствии со статьей 10 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее по тексту Положение о военно-врачебной экспертизе» медицинские организации независимо от организационно-правовой формы обязаны сообщать в 2-недельный срок по запросам военных комиссариатов, военно-врачебных комиссий сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), представлять медицинские карты амбулаторных больных, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения освидетельствования граждан.

В соответствии с пунктом 18 Положения от 4 июля 2013 года № 565 врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения от 4 июля 2013 года № 565).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов города Челябинск.

Из копии личного дела призывника (л.д. 27-44) следует, ФИО1 проходил призывные комиссии с 2020 по 2024 год, имеется собственноручная запись административного истца от 04 апреля 2024 об отсутствии жалоб (л.д. 27 оборот), согласно итоговому заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска от 22 апреля 2024 года, установлен диагноз <данные изъяты>

Решением Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска от 24 апреля 2024 года ФИО1 установлена категория <данные изъяты> он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по статье 68-г графы I постановления Правительства РФ № 565 от 2013 года (диагноз: <данные изъяты>

Также в материалах дела имеется выписка из решения Призывной комиссии Челябинской области от 15 мая 2024 года, которым решение Призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа о призыве ФИО1 на военную службу утверждено, последний признан годным с категорией <данные изъяты> (л.д. 31).

Кроме этого в материалах личного дела призывника имеется карта контрольного медицинского освидетельствования административного истца, в которой отражены анамнез, осмотр врачей-специалистов, медицинские документы о проведении дополнительных обследований административного истца (л.д. 32-41).

В материалы дела представлена справка врача-хирурга Центра военно-врачебной экспертизы Челябинской области ФИО3, из которой следует, что имеющиеся в административного истца ортопедический и урологический диагнозы, отраженные в его медицинской документации, подпадают под категорию <данные изъяты>л.д. 54).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника Центра военно-врачебной экспертизы Челябинской области ФИО8 пояснил, что медицинские документы ФИО1 изучались призывной комиссией Челябинской области, имеющийся <данные изъяты>

Исследовав и оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает, что оспариваемое административным истцом решение Призывной комиссии Челябинской области от 15 мая 2024 года об утверждении решения Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска о призыве ФИО1 на военную службу с категорией годности Б-3 является законным.

Доводы административного истца о том, что при принятии решения Призывной комиссией Челябинской области не учтено его состояние здоровья, а также медицинские документы, несостоятельны, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, медицинские документы, представленные стороной истца в материалы настоящего дела, были изучены врачебной комиссией, каких-либо доказательств предоставления на комиссию иных медицинских документов, которые не были учтены при принятии оспариваемого решения, истцом суду не представлено.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действий ответчика, имеются основания для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как действия ответчика соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что оспариваемое решение от 15 мая 2024 года Призывной комиссией Челябинской области принято в соответствии с действующим законодательством, права ФИО1 оспариваемым решением не нарушены, отсутствуют основания для признания незаконным и отмене данного решения, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Челябинской области о признании незаконным решения Призывной комиссии Челябинской области от 15 мая 2024 года об утверждении решения Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.