Решение № 2-828/2026 2-828/2026~М-213/2026 М-213/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-828/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № № УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО "Сбербанк России", правопреемником которого является ООО ПКО "ФинТраст", и ответчиком был заключен кредитный договор № от 16 сентября 2014 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 647 000 руб. 00 коп. по ставке 20,60 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась задолженность за период с 19 июля 2022 года по 16 января 2026 года в размере 670 048 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 335 544 руб. 65 коп., проценты в размере 322 134 руб. 88 коп., штрафы в размере 8 612 руб. 20 коп., государственная пошлина 3 756 руб. 74 коп.

19 июля 2022 года ПАО "Сбербанк России" уступило ООО ПКО "ФинТраст" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

ООО ПКО "ФинТраст" просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 400 руб. 97 коп.

Представители ООО ПКО "ФинТраст", третьего лица АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ФИО1 извещенным о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2014 года между ПАО "Сбербанк России", правопреемником которого является ООО ПКО "ФинТраст", и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банком ответчику был выдан кредит в размере 647 000 руб. 00 коп.

ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,60% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик должен уплачивать неустойку, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 19 июля 2022 года по 16 января 2026 года составила 670 048 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 335 544 руб. 65 коп., проценты в размере 322 134 руб. 88 коп., штрафы в размере 8 612 руб. 20 коп., государственная пошлина 3 756 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорил, доказательств погашения долга суду не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

19 июля 2022 года ПАО "Сбербанк России" уступило ООО ПКО "ФинТраст" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года в размере 670 048 руб. 47 коп., являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО "ФинТраст" названную сумму.

Материалами дела подтверждается, что 10 апреля 2019 года ПАО "Сбербанк России" обращалось к мировому судье судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года.

Судебный приказ был вынесен 22 декабря 2020 года, отменен по заявлению должника 25 декабря 2024 года.

Таким образом, приказной порядок разрешения спора истцом был соблюден.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 400 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года за период с 19 июля 2022 года по 16 января 2026 года в размере 670 048 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 400 руб. 97 коп., а всего взыскать 688 449 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Данилов