Решение № 2-2678/2025 2-2678/2025~М-1858/2025 М-1858/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2678/2025

Дело № 2-2678/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Красновой Е.С.

с участием истца ФИО1,

прокурора Бурмистровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2025 (УИД 34RS0006-01-2025-003065-65) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 30 января 2024 года был заключён договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до дата под 60% годовых.

30 июля 2024 года между сторонами заключено соглашение о продлении договора займа, по условиям которого стороны согласовали продлить срок действия договора до 30 января 2025 года.

Кроме того, указанным соглашением стороны установили на основную сумму займа 48% годовых.

30 января 2025 года стороны заключили соглашение о продлении договора займа на срок до 15 февраля 2025 года.

15 февраля 2025 года между сторонами заключено соглашение по неустойке, согласно которого Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы возврата средств в размере 2 120 000 рублей, что составляет 10 600 рублей ежедневно.

18 марта 2025 года заемщиком осуществлен частичный возврат суммы основного долга в размере 600 000 рублей. Остаток задолженности суммы основного долга составляет 1 400 000 рублей.

До настоящего времени ответчик остаток долга не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере задолженность в размере 2 775 361,64 рубль исходя из следующего расчета: по основному долгу в размере 1 400 000 рублей, по уплате процентов на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей из расчета 48% годовых за период с 30 декабря 2024 года по 30 января 2025 года в размере 80 000 рублей, по уплате процентов за период с 30 января 2025 года по 15 февраля 2025 года на основную сумму долга в размере 2 000 000 рублей из расчета 48% годовых в размере 40 000 рублей, по уплате процентов за период с 16 февраля 2025 года по 18 марта 2025 года (дата частичного возврата суммы основного долга) на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей в размере 78 904,11 рубля, по уплате процентов за период с 19 марта 2025 года по 16 июня 2025 года на основную сумму долга в размере 1 400 000 рублей из расчета 48% годовых в размере 163 857,53 рублей, по уплате неустойки 0,5% за каждый день просрочки (на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей + процентов за период с 30 декабря 2024 года по 30 января 2025 года в размере 80 000 рублей + проценты за период с 30 января 2025 года по 15 февраля 2025 года в размере 40 000 рублей) за период с 16 февраля 2025 года по 18 марта 2025 года (день частичного возврата суммы основного долга) в размере 328 600 рублей, по уплате неустойки 0,5% за каждый день просрочки (на сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей + проценты за период с 30 декабря 2024 года по 30 января 2025 года в размере 80 000 рублей + проценты за период с 30 января 2025 года по 15 февраля 2025 года в размере 40 000 рублей) за период с 19 марта 2025 года по 16 июня 2025 года в размере 684 000 рублей.

Также просит суд взыскать с ответчика неустойку на сумму долга в размере 1 520 000 рублей из расчета 0,5% за каждый день просрочки с даты подачи иска по день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 777 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Пояснили, что источником происхождения денежных средств истца является прибыль, полученная от продажи квартиры его супруги, а также собственные накопления. Из социальных сетей сети-Интернет ему стало известно, что ответчик ФИО2 занимается инвестированием в крупные проекты, в связи с чем принимает от граждан суммы займов под высокий процент, что его заинтересовало и он заключил договор займа с ответчиком. Денежные средства он передавал наличными лично в г. Москве.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЮФО, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор Бурмистрова О.В. в заключении указала не возражала против удовлетворения иска.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 января 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 30 июля 2024 года под 60% годовых.

30 июля 2024 года между сторонами заключено соглашение о продлении договора займа, по условиям которого стороны согласовали продлить срок действия договора займа до 30 января 2025 года. Кроме того, указанным соглашением стороны установили на основную сумму займа 48% годовых.

30 января 2025 года стороны заключили соглашение о продлении договора займа на срок до 15 февраля 2025 года.

15 февраля 2025 года между сторонами заключено соглашение по неустойке, согласно которого Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы возврата средств в размере 2 120 000 рублей, что составляет 10 600 рублей ежедневно.

18 марта 2025 года заемщиком осуществлен частичный возврат суммы основного долга в размере 600 000 рублей. Остаток задолженности суммы основного долга составляет 1 400 000 рублей.

До настоящего времени ответчик остаток долга не вернул.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что после предъявления истцом к нему требований о возврате денежной суммы, ФИО2 оспаривал договор займа в судебном порядке на предмет его безденежности или возвращал долг истцу.

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор займа и истцом переданы ФИО2 денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, из которых возвращено только 600 000 рублей, срок возврата денежных средств ответчиком нарушен.

С учетом положений статей 309, 310, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере 1 400 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по возврату долга должно было быть исполнено ответчиком до 15 февраля 2025 года.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2024 года по 16 июня 2025 года в размере 362 761,64 рублей, исходя из следующего расчета: сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей из расчета 48% годовых за период с 30 декабря 2024 года по 30 января 2025 года в размере 80 000 рублей (2 000 000 рублей * 48% / 12), по уплате процентов за период с 30 января 2025 года по 15 февраля 2025 года на основную сумму долга в размере 2 000 000 рублей из расчета 48% годовых в размере 40 000 рублей (2 000 000 рублей * 48% * 15/30 / 12 месяцев), по уплате процентов за период с 16 февраля 2025 года по 18 марта 2025 года (дата частичного возврата суммы основного долга) на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей в размере 78 904,11 рубля (2 000 000 рублей * 48% * 30/365), по уплате процентов за период с 19 марта 2025 года по 16 июня 2025 года на основную сумму долга в размере 1 400 000 рублей из расчета 48% годовых в размере 163 857,53 рублей (1 400 000 рублей * 48% * 89/365).

Как отмечалось ранее, 15 февраля 2025 года между сторонами заключено соглашение по неустойке, согласно которого Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы возврата средств в размере 2 120 000 рублей, что составляет 10 600 рублей ежедневно.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, последний занимается привлечением денежных средств на регулярной основе в целях инвестирования, то есть фактически осуществляет предпринимательскую деятельность.

Поскольку стороны согласовали условия начисления неустойки на проценты, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Так, неустойка за период с 16 февраля 2025 года по 08 сентября 2025 года составит 1 558 000 рублей исходя из следующего расчета по уплате неустойки 0,5% за каждый день просрочки (на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей + проценты за период с 30 декабря 2024 года по 30 января 2025 года в размере 80 000 рублей + проценты за период с 30 января 2025 года по 15 февраля 2025 года в размере 40 000 рублей) за период с 16 февраля 2025 года по 18 марта 2025 года (день частичного возврата суммы основного долга) в размере 328 600 рублей (2 120 000 рублей * 0,5% * 31 день), за период с 19 марта 2025 года по 16 июня 2025 года в размере 684 000 рублей ((1 400 000 рублей + проценты за период с 30 декабря 2024 года по 30 января 2025 года в размере 80 000 рублей + проценты за период с 30 января 2025 года по 15 февраля 2025 года в размере 40 000 рублей) * 0,5% * 90 дней), с 17 июня 2025 года по 08 сентября 2025 года в размере 638 400 рублей (1 520 000 рублей * 0,5% * 84 дня), которая подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 545 400 рублей.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку стороны согласовали размер неустойки, которая фактически обеспечивает надлежащее исполнение обязательства, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% ежедневно за период с 09 сентября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга и процентов в размере 1 520 000 рублей.

Как следует из содержания статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг юриста составили 5 000 рублей и были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком от 06 июня 2025 года. Также при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 074,89 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42 777 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17 июня 2025 года, от 26 июня 2025 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 777 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт номер) в пользу ФИО1 (паспорт номер) задолженность по договору займа от 30 января 2024 года в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2024 года по 16 июня 2025 года в размере 362 761,64 рублей, неустойку за период с 16 февраля 2025 года по 08 сентября 2025 года в размере 1 558 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 777 рублей, а всего 3 368 538,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт номер) в пользу ФИО1 (паспорт номер) неустойку в размере 0,5% ежедневно за период с 09 сентября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга и процентов в размере 1 520 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 22 сентября 2025 года.

Судья Е.А. Жарков