Решение № 2-418/2021 2-418/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-418/2021

Дело № 2-418/2021 64RS0019-01-2021-000777-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Красноармейск

Саратовская область

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Середа А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2014 года в сумме 26020 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, заключен кредитный договор №, на предоставление денежных средств в размере 50 600,00 рублей, под 19 % годовых, на срок 60 месяца, для потребительских целей. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора, был заключен договор поручительства №, предметом которого стало обязательство ФИО6 отвечать за исполнением ФИО1 всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.

Банк исполнил обязательства, ФИО1 были предоставлены денежные средства. Однако, заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов.

После образования просроченной задолженности было установлено, что должник ФИО1 и поручитель ФИО6 умерли.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец обратился к ответчикам ФИО2, ФИО3 с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку о кредитных обязательствах своего отца ФИО1 не знал. Суду пояснил, что с заявлением о вступлением в права наследования после смерти родителей, обращался к нотариусу нотариального округа г. Красноармейск и Красноармейского района. На день смерти ФИО1 и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку о кредитных обязательствах своего отца ФИО1 не знал. В обосновании своих доводолв пояснил, что к нотариусу нотариального округа г. Красноармейск и Красноармейского района обращался с заявлением об отказе во вступлении в права наследования после смерти родителей. На день смерти ФИО1 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <...>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании, суду пояснила, что проживает с ФИО2 по адресу: <...> с 2020 года. Свидетелю, стало известно о кредитных обязательствах ФИО2, только после обращения банка в 2021 году, к ответчикам, с требованием о возврате долга, что происходило с наследственным имуществом после смерти родителей ответчиков, суду пояснить не может, так как не проживала с ФИО2

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, заключен кредитный договор №, на предоставление денежных средств в размере 50 600,00 рублей, под 19 % годовых, на срок 60 месяцев, для потребительских целей. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора, был заключен договор поручительства №, предметом которого стало обязательство ФИО6 отвечать за исполнением ФИО1 всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.

Банк исполнил обязательства, ФИО1 были предоставлены денежные средства. Однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов.

После образования просроченной задолженности было установлено, что должник ФИО1 и поручитель ФИО6 умерли.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец обратился к ответчикам ФИО2, ФИО3 с указанным иском.

Так, согласно материалам наследственного дела №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, и с заявлением о вступлении в права наследования обращалась ФИО6 На момент смерти ФИО1 по адресу: <...> были так же зарегистрированы и проживали: ФИО6, ФИО2, ФИО3

В соответствии с материалами наследственного дела №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла. С заявлением о вступлении в права наследования на 1/425 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, обращался ФИО2, ответчиком ФИО3 подано заявление об отказе во вступление в права наследования после смерти ФИО6 На момент смерти ФИО6 по адресу: <...> были так же зарегистрированы и проживали: ФИО2, ФИО3

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства, к нотариусу нотариального округа г. Красноармейск и Красноармейский район обращалась ФИО6, заведено наследственное дело75/2016.

Вместе с тем, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, являются его дети ФИО2, ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст.112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 указанного Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 на день смерти были зарегистрированы по адресу <...>. По месту жительства наследодателей также зарегистрированными значатся, по настоящее время ФИО2, ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО3

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследники, ФИО2, и ФИО3 применительно к настоящему спору должны доказать отсутствие у них намерения принять наследство. Таких доказательств суду не представлено, как не представлено доказательств принятия наследства другими наследниками.

Таким образом, с учетом регистрации на момент смерти наследодателя ФИО1 и ФИО6 по одному с ними адресу, ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди, одним из способов, предусмотренных законом, фактически приняли наследство после смерти своих заемщика ФИО1 и поручителя ФИО6

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследники ФИО2, ФИО3 приняли наследство, и стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, наследники могут произвести погашение суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 рублей 63 копейки.

Суд, принимая решение руководствовался ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2014 года в сумме 26 020 (двадцать шесть тысяч двадцать) рублей 84 копейки, из них: просроченный основной долг – 16409 (шестнадцать тысяч четыреста девять) рублей 43 копейки, просроченные проценты – 2 023 (две тысячи двадцать три) рубля 69 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг в сумме 7587 (семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 72 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года

Судья А.А. Середа