Постановление № 5-266/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-266/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Кошевой ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Пристинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО2, <иные данные>

установил:

в период с 9 до 18 часов <дата> ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «ФИО3», в нарушение ограничений, установленных решением Ивановского районного суда <адрес> от <дата>, притом что это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив телефонограммой заявление, согласно которому признал вину в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия. В этой связи судебное заседание проведено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку оснований для его привода не усматривается.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> № №, <дата> ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «ФИО3», чем не выполнил ограничения, установленные судом.

Как следует из рапортов инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО3» капитана полиции ФИО4 от <дата> и <дата>, ФИО2 <дата>, имея обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «ФИО3», чем нарушил ограничения, установленные решением Ивановского районного суда <адрес> от <дата>.

Из копии решения Ивановского районного суда <адрес> от <дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, и на него возложен ряд ограничений, в числе которых необходимость являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как усматривается из утвержденного начальником МО МВД России «ФИО3» графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО2 был ознакомлен, последнему установлена обязанность являться для регистрации в МО МВД России «ФИО3» с 9 до 18 часов два раза в месяц – каждый первый и третий понедельник месяца.

Об установленных ограничениях, а также последствиями их нарушения ФИО2 предупрежден лично <дата>, что видно из соответствующих документов.

Из объяснений ФИО2 от <дата> следует, что <дата> он не явился на регистрацию в орган полиции, поскольку забыл это сделать.

Из сведений из базы данных МВД России усматривается, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Приведенные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для подтверждения виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Поскольку ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение ограничений, установленных ему судом не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 2.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 того же кодекса военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно положениям ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, если административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 этого Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является военнослужащим и проходит службу по контракту в войсковой части <иные данные>

В связи с изложенным на основании ст. 28.9 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, а постановление и все материалы – направлению командиру указанной воинской части для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО2 прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяСудья

Белогорского гарнизонного военного суда ФИО5