Решение № 2-1887/2019 2-1887/2019~М-2002/2019 М-2002/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1887/2019

Дело №2-1887/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., участием представителя ответчика - адвоката Сатмухамедовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2018 в сумме 157927,69 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4358,55 руб. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.10.2018, по которому последней был выдан кредит <данные изъяты>. При подписании кредитного договора ответчику был вручен график ежемесячных платежей, который он был обязан соблюдать. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 650000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение. В нарушение графика платежей ответчик не вносил в банк ежемесячно суммы в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 20.09.2019 общая сумма просроченной задолженности составляет 157927,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно акту ООО УК «Фортуна» ответчик по указанному адресу не проживает. Место жительства ответчика не установлено. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства с участием представителя ответчика-адвоката, назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Сатмухамедова Д.Т. суду пояснила, что она исковые требования не признает, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.10.2018, по которому последней был выдан кредит <данные изъяты>. При подписании кредитного договора ответчику был вручен график ежемесячных платежей, который она была обязана соблюдать.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2018, расчетом задолженности.

Исходя из пункта 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком.

Согласно пункта 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, установленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени на освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

Согласно п.7.1 приложения к кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей -суммы пени.

Судом установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж совершен ответчиком в ноябре 2018. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности по состоянию на 20.09.2019 составляет 157927,69 рублей, из которых: 63695,05 рублей – просроченная задолженность по кредиту (за период с 09.01.2019 по 30.08.2019); 94232,64 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользованием кредитом (за период с 01.12.2018 по 30.08.2019).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в подтверждении понесенных судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины представлены платежные поручения №427604 от 02.10.2019 и № 322429 от 04.06.2019 на общую сумму 4 358,55 руб. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2018 в размере 157927 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 69 копеек, в том числе: 63695 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 05 коп. – просроченная задолженность по кредиту за период с 09.01.2019 по 30.08.2019); 94232 (девяносто четыре тысячи двести тридцать два) рубля 64 коп.– просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2018 по 30.08.2019, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 358,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено: 09.12.2019

Судья: