Решение № 2-1056/2019 2-18/2020 2-18/2020(2-1056/2019;)~М-953/2019 М-953/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1056/2019

К делу № 2-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 29 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права общей долевой собственности, о разделе жилого дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности и об обязании совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7, о прекращении права общей долевой собственности, о разделе жилого дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности и об обязании совершить определенные действия. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 178,3 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 2574 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома и земельного участка также является ответчик. В настоящее время, ввиду сложных взаимоотношений с ответчиком, она в полной мере не может пользоваться спорными жилым домом и земельным участком, в связи с чем возникла необходимость выделить принадлежащую ей долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости в натуре. Истец неоднократно предлагала ответчику либо продать их доли, либо выделить их в натуре путем заключения соглашения, но все время получала отказ. На основании изложенного, после уточнения ранее заявленных исковых требований истец просила суд: произвести раздел имущества в соответствии с экспертным заключением, выделив в собственность ФИО3 жилой дом блокированной застройки - автономный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью жилого помещения - 86,2 кв.м, в том числе, жилой площадью - 70,3 кв.м, в составе помещений: - помещения 1-го этажа лит. «А» - жилая к. 1 площадью 16,3 кв.м, лестничный марш к. 2 площадью 2,4 кв.м, жилая к. 7 площадью 21,4 кв.м; пристройка лит. «а» - коридор к. 8 площадью 10,3 кв.м; - помещения 2-го этажа лит. «н/А» - жилая к. 10 площадью 11,2 кв.м, часть лестничного марша к. 9 площадью 3,2 кв.м, жилая к. 14 площадью 21,4 кв.м; - подвал лит. «п/А», объем 56 куб.м; - вход в подвал лит. «а1», объем 17 куб.м.; признать за ФИО3 право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью - 86,2 кв.м, в т.ч. жилой - 70,3 кв.м, после раздела, общей площадью жилого помещения - 43,3 кв.м.; обязать ФИО3 за счет собственных средств выполнить работы по переустройству выделенного в ее собственность жилого помещения в соответствии с проектной документацией, соответствующим разрешением на производство работ, в течение 60-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 денежную компенсацию за отклонение стоимости жилых и нежилых помещений жилого дома «А,н/А,а,п/А,а1» по <адрес> «б» в <адрес>, то есть, за отклонение от идеальных долей, в сумме 16539 рублей; выделить в собственность ФИО7 жилой дом блокированной застройки - автономный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью жилого помещения 92,1 кв.м, в т.ч. жилой - 28,3 кв.м, в составе помещений: - помещения 1-го этажа лит. «А» - кухня к. 3 площадью 10,6 кв.м, ванная к. 4 площадью 5,9 кв.м., санузел к. 5 площадью 1,8 кв.м., гараж к. 6 площадью 31,2 кв.м; - помещения 2-го этажа лит. «н/А» - жилая к. 11 площадью 9,9 кв.м., коридор к. 12 площадью 13,3 кв.м., часть лестничного марша к. 9 площадью 1,0 кв.м., жилая к. 13 площадью 18,4 кв.м.; признать за ФИО7 право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью 92,1 кв.м, в том числе, жилой площадью - 28,3 кв.м, после проведения раздела, общей площадью жилого помещения - 42,8 кв.м.; обязать ФИО7 за счет собственных средств выполнить работы по переустройству выделенного в его собственность жилого помещения в соответствии с проектной документацией, соответствующим разрешением на производство работ, в течение 60-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; определить порядок пользования земельным участком следующим образом: выделить в общее пользование сторон земельный участок №1, расположенный по адресу: <адрес> «б», площадью 486 кв.м., под жилым домом с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А» в следующих границах: от точки 1, расположенной на пересечении линии фасада и левой межевой границы, вдоль левой межевой границы до точки 3 - 4,45 м. + 17,24 м.; от точки 3 поворот направо, вдоль хозяйственных строений до точки 5 - 13,03 м. + 10,33 м.; от точки 5 поворот направо, вдоль правой границы земельного участка, до точки 6 - 21,57 м.; от точки 6 поворот направо, вдоль линии фасада, до точки 1 - 20,40 м.; выделить в пользование ФИО3 земельный участок № 2, расположенный по адресу: <адрес> «б», площадью 1044 кв.м. в следующих границах: от точки 3 вдоль левой межевой границы до точки 10 - 4,83 м. + 3,12 м. + 6,69 м. + 54,97 м.; от точки 10 поворот направо, вдоль хозяйственных строений до точки 5 - 13,03 м. + 10,33 м.; от точки 5 поворот направо, вдоль тыльной границы земельного участка, до точки 11 - 15,56 м.; от точки 11 поворот направо, вдоль участка №3, до точки 12 - 53,96 м.; от точки 12 вдоль строений литер «Т» и литер «т» до точки 4 - 3,63 м. + 4,75 м. + 2,14 м. + 6,64 м.; от точки 4 вдоль участка №1, до точки 3 - 13,03 м.; выделить в пользование ФИО7 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> «б», площадью 1044 кв.м. в следующих границах: от точки 5 вдоль участка № до точки 4 - 10,33 м.; от точки 4 поворот направо, вдоль строений литер «т» и литер «Т» до точки 12 - 6,64 м. + 2,14 м. +4,75 м. +3,63 м.; от точки 12, вдоль участка №, до точки 11 - 53,96 м.; от точки 11 поворот направо, вдоль тыльной границы земельного участка, до точки 16 - 17,53 м.; от точки 16 вдоль правой границы земельного участка по <адрес> «б», до точки 5 - 66,20 м.; прекратить право долевой собственности ФИО3 и ФИО7 на жилой дом с кадастровым номером 61:28:0040126:87, и хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес> «б».

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. ФИО3 пояснила, что поводом к разделу жилого дома в натуре послужила невозможность проживания ее и ребенка вместе с ответчиком, брак с которым у нее расторгнут, в результате возникновения постоянных конфликтных ситуаций в быту на почве линых неприязненных отношений, сложившихся у ответчика к ней и к их совместному ребенку. Ответчик неоднократно отказывался продать домовладение и вырученные деньги разделить пополам, а также, отказывался продать истцу свою долю в домовладении

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО6, действующая на основании ордера № от 19.09.2019 г., в судебном заседании уточненные исковые требования не признали в полном объеме и просили суд в их удовлетворении отказать. Представитель ФИО6 пояснила, что предложенная экспертами реконструкция жилого дома является очень затратной для ответчика, альтернативных вариантов раздела экспертами не предложено, в связи с чем оснований для прекращения общей долевой собственности не имеется.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО7, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права общей долевой собственности, о разделе жилого дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности, подлежат удовлетворению, а требования об обязании совершить определенные действия, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 и ФИО7 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжают проживать в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> «б», при этом, у них сложился определенный порядок пользования указанным домовладением.

На основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 178,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 2574 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> «б». Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «б», также является ФИО7 (л.д.12-13).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 10.11.2018 ГУПРО "БТИ" Октябрьского района Ростовской области, в состав объекта, расположенного по адресу: <адрес> «б», входят: жилой дом литер лит. «А,н/А,а,а1,п/А», общей площадью 178,3 кв. м, имеющий два этажа, на территории домовладения также расположены хозяйственные постройки и сооружения: теплицы со входом лит. «Т,Т1,т», колодец лит. «К», скважина лит. «К1», септик лит. «Я», уборная лит. «У», забор лит. «N1». Указанные жилой дом и хозяйственные постройки расположены на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2574 м2 с разрешенным использованием - ЛПХ (л.д. 6-10).

С целью раздела имущества в натуре, определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.10.2019 по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которую выполнили эксперты негосударственного экспертного учреждении «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО1

Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертов № от 21.01.2020 года:

в ходе проведенного исследования технического состояния и конструктивных особенностей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «б», установлена техническая возможность раздела в натуре указанного жилого дома по единственному возможному варианту раздела путем формирования двух автономных жилых блоков - отдельных жилых домов блокированной застройки в соответствии с требованиями СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». По предлагаемому варианту раздела жилого дома лит. «А,н/А,п/А,а,а1» подлежит передаче сторонам: 1) Стороне 1 (доля 1/2 )передать жилой дом блокированной застройки - автономный жилой блок общей площадью 92,1 м2 в составе помещений: - помещения 1-го этажа лит. «А» - кухня к. 3 площадью 10,6 м2, ванная к. 4 площадью 5,9 м2, санузел к. 5 площадью 1,8 м2, гараж к. 6 площадью 31,2 м2; - помещения 2-го этажа лит. «н/А» - жилая к. 11 площадью 9,9 м2, коридор к. 12 площадью 13,3 м2, часть лестничного марша к. 9 площадью 1,0 м2, жилая к. 13 площадью 18,4 м2.; 2) Стороне 2 (доля 1/2 ) передать жилой дом блокированной застройки - автономный жилой блок общей площадью 86,2 м2 в составе помещений: - помещения 1-го этажа лит. «А» - жилая к. 1 площадью 16,3 м2, лестничный марш к. 2 площадью 2,4 м2, жилая к. 7 площадью 21,4 м2; пристройка лит. «а» - коридор к. 8 площадью 10,3 м2; - помещения 2-го этажа лит. «н/А» - жилая к. 10 площадью 11,2 м2, часть лестничного марша к. 9 площадью 3,2 м2, жилая к. 14 площадью 21,4 м2; - нежилые помещения: подвал лит. «п/А», объем 56 м3; вход в подвал лит. «а1», объем 17 м3. Проведение раздела в соответствии с идеальными долями сособственников в существующей конфигурации строительных конструкций здания не представляется возможным, по предлагаемому варианту раздел исследуемого жилого дома производится с незначительным отступлением от идеальных долей; в соответствии с проведенными исследованиями, учитывая положения гражданского, земельного и градостроительного законодательства, а также объемно-планировочные решения домовладения по <адрес>, эксперт приходит к выводу о невозможности раздела земельного участка по <адрес> в соответствии с предложенным вариантом раздела жилого дома с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А» в исследовании по первому вопросу; по предлагаемому варианту раздела получено отклонение площади передаваемых сторонам жилых помещений лит. «А,н/А,а» жилого дома по <адрес> от идеальной доли собственников в размере 2,95 м2 в пользу Стороны 1. Нежилые помещения жилого дома - подвал и вход в подвал лит. «п/А,а1», согласно предлагаемому варианту раздела полностью передаются Стороне 2. За отклонение стоимости жилых и нежилых помещений жилого дома «А,н/А,а,п/А,а1», передаваемых сторонам при его разделе на два отдельных жилых дома, от стоимости помещений в соответствии с идеальной долей сторон (по 1/2 для каждой стороны), Сторона 2 выплачивает Стороне 1 денежную компенсацию в сумме 16539 рублей; в соответствии с проведенными исследованиями, экспертом предлагается вариант определения порядка пользования земельным участком по <адрес> с выделением минимального земельного участка, находящегося в общем пользовании под жилым домом с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А», необходимого для обеспечения беспрепятственного доступа истцу и ответчику к указанному дому, хозяйственным строениям и их обслуживанию. Экспертом предлагается выделить в общее пользование сторон земельный участок №1, площадью 486 кв.м. под жилым домом с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А» в следующих границах (приложение №3): - от точки 1, расположенной на пересечении линии фасада и левой межевой границы, вдоль левой межевой границы до точки 3 - 4,45м+17,24м; - от точки 3 поворот направо, вдоль хозяйственных строений до точки 5 - 13,03м+10,33м; - от точки 5 поворот направо, вдоль правой границы земельного участка, до точки 6 - 21,57м;- от точки 6 поворот направо, вдоль линии фасада, до точки 1 - 20,40м. На земельном участке №1 расположены: жилой дом с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А», колодец литер «К», септик литер «Я», забор литер №1. Стороне 1 (доля 1/2 ) предлагается выделить в пользование земельный участок №2 площадью 1044 кв.м. в следующих границах (приложение №3): - от точки 3 вдоль левой межевой границы до точки 10 - 4,83м+3,12м+6,69м+54,97м; - от точки 10 поворот направо, вдоль хозяйственных строений до точки 5 - 13,03м+10,33м; - от точки 5 поворот направо, вдоль тыльной границы земельного участка, до точки 11 - 15,56м; - от точки 11 поворот направо, вдоль участка №3, до точки 12 - 53,96м; - от точки 12 вдоль строений литер «Т» и литер «т» до точки 4 - 3,63м+4,75м+2,14м+6,64м; - от точки 4 вдоль участка №1, до точки 3 - 13,03м. На земельном участке №2 расположены - теплица литер «Т1», вход в теплицу литер «т», уборная литер «У», скважина литер «к1», фундамент. Временное сооружение (теплицу) необходимо перенести в границы выделяемого земельного участка №2. Стороне 2 (доля 1/2 ) предлагается выделить в пользование земельный участок №3 площадью 1044 кв.м. в следующих границах (приложение №3): - от точки 5 вдоль участка №1 до точки 4 - 10,33м; - от точки 4 поворот направо, вдоль строений литер «т» и литер «Т» до точки 12 - 6,64м +2,14м +4,75м +3,63м; - от точки 12, вдоль участка №2, до точки 11 - 53,96м; - от точки 11 поворот направо, вдоль тыльной границы земельного участка, до точки 16 - 17,53м; - от точки 16 вдоль правой границы земельного участка по <адрес>, до точки 5 - 66,20м. На земельном участке №3 расположена теплица литер «Т», временное сооружение (теплица). Площади выделяемых сторонам земельных участков соответствуют идеальным долям в праве собственности на земельный участок по <адрес>: з/у № кв.м., з/у № кв.м. (л.д. 42-89).

Экспертное заключение сторонами не оспаривалось, ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлялось.

Установив в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, что между участниками долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО7 не достигнуто соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО7, касающиеся выдела в натуре ее доли из общего имущества бывших супругов - жилого дома с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А», а также, касающиеся определения порядка пользования земельным участком площадью 2574 кв.м., с учетом выводов, содержащихся в заключении экспертов № от 21.01.2020 года, установивших наличие техническую возможность для осуществления мероприятий, в результате которых в спорном домовладении могут быть образованы самостоятельные жилые помещения в виде изолированных помещений с наличием как жилых, так и вспомогательных помещений, с отдельными входами, при условии выплаты ФИО3 в пользу ФИО7 денежной компенсации за отступление от идеальных долей в праве собственности на выделяемое имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, доводы стороны ответчика о том, что предложенная экспертами реконструкция жилого дома является очень затратной для ответчика, альтернативных вариантов раздела имущества в натуре экспертами не предложено, в связи с чем, оснований для прекращения общей долевой собственности не имеется, суд полагает необоснованными, поскольку, по смыслу ч.3 ст. 252 ГК РФ, необходимыми условиями для требования выдела участником долевой собственности в судебном порядке в натуре своей доли из общего имущества, являются факт не достижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, который судом установлен, а также, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, однако, наличие таких обстоятельств в настоящем споре судом не установлено.

При этом, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования ФИО3 в той части, в которой они касаются обязания каждой из сторон за счет собственных средств выполнить работы по переустройству выделенного в собственность каждой из сторон жилого помещения в соответствии с проектной документацией, соответствующим разрешением на производство работ, в течение 60-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу, поскольку в заявленном виде эти требования являются не исполнимыми в принудительном порядке, так как истцом не предоставлена суду какая-либо проектная документация по переустройству выделенного в собственность каждой из сторон жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 рублей, которые подтверждены истцом предоставленным суду чек-ордером.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО7, о прекращении права общей долевой собственности, о разделе жилого дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности ФИО3 и ФИО7 на жилой дом с кадастровым номером №, и хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО3 жилой дом блокированной застройки - автономный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью - 86,2 кв.м, в том числе, жилой площадью - 70,3 кв.м, в составе помещений: - помещения 1-го этажа лит. «А» - жилая к. №1 площадью 16,3 кв.м., лестничный марш к. №2 площадью 2,4 кв.м., жилая к. №7 площадью 21,4 кв.м; пристройка лит. «а» - коридор к. №8 площадью 10,3 кв.м; - помещения 2-го этажа лит. «н/А» - жилая к. №10 площадью 11,2 кв.м., часть лестничного марша к. №9 площадью 3,2 кв.м., жилая к. №14 площадью 21,4 кв.м.; - подвал лит. «п/А», объемом 56 куб.м.; - вход в подвал лит. «а1», объемом 17 куб.м..

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью - 86,2 кв.м, в том числе, жилой площадью - 70,3 кв.м.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 в качестве компенсации за отклонение от идеальных долей в выделенном в пользу ФИО3 имущества денежные средства в размере 16539 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

Выделить в собственность ФИО7 жилой дом блокированной застройки - автономный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 92,1 кв.м., в том числе, жилой площадью - 28,3 кв.м., в составе помещений: - помещения 1-го этажа лит. «А»; - кухня <адрес> площадью 10,6 кв.м., ванная к. №4 площадью 5,9 кв.м., санузел к. №5 площадью 1,8 кв.м., гараж к. № 6 площадью 31,2 кв.м: - помещения 2-го этажа лит. «н/А»;- жилая к. №11 площадью 9,9 кв.м., коридор к. №12 площадью 13,3 кв.м., часть лестничного марша к. №9 площадью 1,0 кв.м., жилая к. №13 площадью 18,4 кв.м.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью 92,1 кв.м., в том числе, жилой площадью - 28,3 кв.м.

Выделить в общее пользование ФИО3 и ФИО7 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> «б», площадью 486 кв.м., под жилым домом с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А», в следующих координатах характерных поворотных точек:

№ точки

Координаты, м

Длина, м

Дирекционные углы

X
Y

1
440 316,69

2 240 489,39

4,45

129°16"43"

2
440 313,87

2 240 492,84

17,24

169°11"36"

3
440 296,94

2 240 496,07

13,03

258°24"52"

4
440 294,32

2 240 483,31

10,33

258°24"52"

5
440 292,25

2 240 473,19

21,57

349°28"58"

6
440 313,45

2 240 469,25

20,40

080°51"39"

1
440 316,69

2 240 489,39

Выделить в пользование ФИО3 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> «б», площадью 1044 кв.м., в следующих координатах характерных поворотных точек:

№ точки

Координаты, м

Длина, м

Дирекционные углы

X
Y

3
440 296,94

2 240 496,07

4,83

090°56"57"

7
440 296,86

2 240 500,90

3,12

123°41"24"

8
440 295,13

2 240 503,49

6,69

160°37"22"

9
440 288,82

2 240 505,71

54,97

167°43"22"

10

440 235,11

2 240 517,40

15,56

256°05"53"

11

440 231,37

2 240 502,29

53,96

348°02"56"

12

440 284,16

2 240 491,12

3,63

259°19"24"

13

440 283,49

2 240 487,55

4,75

348°53"41"

14

440 288,15

2 240 486,64

2,14

260°36"58"

15

440 287,80

2 240 484,52

6,64

349°24"43"

4
440 294,32

2 240 483,31

13,03

078°24"52"

3
440 296,94

2 240 496,07

Выделить в пользование ФИО7 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> «б», площадью 1044 кв.м., в следующих координатах характерных поворотных точек:

№ точки

Координаты, м

Длина, м

Дирекционные углы

X
Y

5
440 292,25

2 240 473,19

10,33

078°24"52"

4
440 294,32

2 240 483,31

6,64

169°24"43"

15

440 287,80

2 240 484,52

2,14

080°36"58"

14

440 288,15

2 240 486,64

4,75

168°53"41"

13

440 283,49

2 240 487,55

3,63

079°19"24"

12

440 284,16

2 240 491,12

53,96

168°02"56"

11

440 231,37

2 240 502,29

17,53

256°05"53"

16

440 227,16

2 240 485,27

66,20

349°28"58"

5
440 292,25

2 240 473,19

ФИО3 в удовлетворении исковых требований в части обязания сторон произвести определенные действия, отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в качестве возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 15.06.2020 года.