Постановление № 5-48/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.<адрес> КБР 22 сентября 2017 года

Терский районный суд КБР в составе:

Судья Терского районного суда КБР Бижоева ММ.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

с участием государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Терскому надзору ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – главного специалиста-инженера отдела ремонта, содержания автомобильных дорог и искусственных сооружении ГКУ КБР « » ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

25 августа.2017 года из ОМВД России по <адрес> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного специалиста-инженера отдела ремонта, содержания автомобильных дорог и искусственных сооружении ГКУ КБР « » ФИО2

Согласно материалам данного дела государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции Коновым А.А, был составлен протокол об административном правонарушении от <дата> №<адрес> в отношении должностного лица – главного специалиста-инженера отдела ремонта, содержания автомобильных дорог и искусственных сооружении ГКУ КБР « » ФИО2, согласно которому <дата> примерно в 07 час. 15 мин. при обследовании места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 24 км. + 100 м. автодороги Дейское-Н.Курп-граница РСО-Алания, госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 установил отсутствие горизонтальных линий дорожной разметки, неудовлетворительное состояние обочины.

В судебном заседании государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Терскому надзору ФИО1, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения главным специалистом-инженером отдела ремонта, содержания автомобильных дорог и искусственных сооружении ГКУ КБР « » ФИО2.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, главный специалист-инженер отдела ремонта, содержания автомобильных дорог и искусственных сооружении ГКУ КБР « » ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав инспектора дорожного надзора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 полностью нашел свое подтверждение в материалах административного дела.

Как установлено в судебном заседании, автодорога «Дейское- Н-Курп- граница РСО – Алания» является автодорогой регионального значения, 111 категории с твердым покрытием и входит в титульный список автомобильных дорог общего пользования регионального значения ГКУ Кабардино-Балкарской Республики «Управления дорожного хозяйства».

Для выполнения поставленных целей, ГКУ КБР « » выполняет функции по организации по организации конкурсов на право заключения государственных контрактов, их непосредственному заключению, осуществлению контроля за надлежащим исполнением подрядными организациями обязательств по данным контракта.

В соответствии с должностными инструкциями, ответственность за содержание и ремонт автодорог регионального значения и дорожных сооружений на них лежит на должностном лице юридического лица ГКУ Кабардино-Балкарской Республики «Управления дорожного хозяйства» ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом титульным списком автомобильных дорог общего пользования регионального значения по Терскому муниципальному району; должностной инструкцией главного специалиста –инженера отдела ремонта и содержания автомобильных дорог и искусственных сооружений Государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Управления дорожного хозяйства»; уставом Государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Управления дорожного хозяйства».

Согласно материалам дела, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, составил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от <дата> в отношении должностного лица – главного специалиста-инженера отдела ремонта, содержания автомобильных дорог и искусственных сооружении ГКУ КБР « » ФИО2, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 07 час. 15 мин. при обследовании места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 24 км. + 100 м. автодороги Дейское-Н.Курп-граница РСО-Алания, госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 установил отсутствие горизонтальных линий дорожной разметки, неудовлетворительное состояние обочины.

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <дата>, следует, что на участке а\д Дейское – Н-Курп-граница РСО Алания с 24 км по 24 км.+800 м., выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: отсутствует горизонтальная линия дорожной разметки; неудовлетворительное состояние обочины.

Из письменного объяснения ФИО2 от <дата>, следует, что ГКУ КБР « » в соответствии с проведенным аукционом, заключило государственный контракт №-ФР от <дата> с ООО «Урванское ДРСУ» по нанесению дорожной разметки на дорогах регионального значения в <адрес>. В соответствии с контрактом, нанесение разметки должно быть начато незамедлительно после окончания ямочного ремонта. Работы должны быть закончены до конца действующего контракта, т.е. до конца октября 2017 года. ООО «Урванское ДРСУ» обязано, в соответствии с контрактом и не протяжении его действия, обеспечить видимость всей дорожной разметки, в соответствии с требованиями государственных контрактов.

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ возникает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № - ФЗ от <дата> обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата> №, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Автодорога «Дейское-Н.Курп-граница РСО-Алания,» является автодорогой регионального значения, 2,3 категории с твердым покрытием и входит в титульный список автомобильных дорог общего пользования регионального значения Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства КБР.

Согласно п.1 Положения об управлении дорожного хозяйства КБР, утвержденное постановлением Правительства КБР от <дата> №-ПП, КБР является исполнительным органом государственной власти КБР, осуществляющим функции по выработке и реализации политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства в КБР.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействие главного специалиста-инженера отдела ремонта, содержания автомобильных дорог и искусственных сооружении ГКУ КБР « » ФИО2 содержит признаки административного правонарушения, предусмотренных ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При определении меры и сроков действия наказания суд придерживается принципов, вытекающих из правил ст.ст. 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного главным специалистом-инженером отдела ремонта, содержания автомобильных дорог и искусственных сооружении ГКУ КБР « » ФИО2 административного правонарушения, руководствуясь правилами ст. 3.5 КоАП РФ суд считает возможным назначить виновному административное наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – главного специалиста-инженера отдела ремонта, содержания автомобильных дорог и искусственных сооружении ГКУ КБР « » ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вручения через Терский районный суд КБР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.М.Бижоева