Решение № 2-653/2017 2-653/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 3 мая 2020 г. по делу № 2-653/2017

Дело №

2-№ ***/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
04

”
мая

20

17

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием истца Е.В.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к Р.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Р.П., в котором просила суд взыскать с Р.В. в её пользу задолженность по договору займа от **.**.** года в размере 372000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере и за оказанные услуги по составлению иска в размере 3 000 рублей.

Истец Е.В. свои исковые требования мотивировала тем, что **.**.** ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 450 000 рублей, взяв на себя обязательства возвратить денежные средства в размере 470 000 рублей до **.**.**.

Ответчик свои обязательства выполнил частично и выплатил истцу денежную сумму в размере 90 000 рублей. Остаток задолженности составляет 380 000 рублей.

Е.В. обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей был выдан судебный приказ от **.**.**, по которому часть суммы в размере 8 000 рублей. Однако **.**.** указанный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с чем в настоящее время остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 372 000 рублей.

Истец Е.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по приведенным в иске основаниям, пояснив, что остаток задолженности в настоящее время составляет 372 000 рублей, которые ответчиком не возвращены.

Ответчик Р.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания он извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, что согласуется с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** Е.В. и Р.В. заключили договор займа, по условиям которого «…Р.В. занял у гр. Е.В. денежные средства в размере 450 000 рублей и взял на себя обязательства вернуть денежные средства в размере 470 000 рублей до **.**.**.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от **.**.**, который удостоверен нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области.

Правоотношения сторон основаны на договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как указывает следует из иска и объяснений истца Е.В. ответчиком Р.В. выплачена сумма долга в размере 90 000 рублей, 8000 рублей взыскан по судебному приказу мирового судьи от **.**.**. Таким образом, ответчиком истцу выплачено: 90 000 рублей + 8 000 рублей = 98 000 рублей.

Следовательно, размер долга, который необходимо взыскать с ответчика в пользу истца составляет: 470 000 рублей – 98 000 рублей = 372 000 рублей.

Доказательства, подтверждающих выплату данной суммы долга истцу ответчиком полностью или частично, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. В связи с этим долг по договору займа в размере 372 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поэтому иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Истцом Е.В. в связи с необходимостью обращения в суд с иском понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3500 рублей (при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа), а также в размере 3420 рублей (при обращении в Железногорский городской суд Курской области), а всего 6920 рублей, что подтверждается квитанцией от **.**.** и чеком – ордером от **.**.**.

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от **.**.** истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 3000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей, на оплату услуг по составлению иска в размере 3000 рублей, а всего 9920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Е.В. к Р.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Р.В. в пользу Е.В. задолженность по договору займа от **.**.** в размере 372000 (Триста семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Р.В. в пользу Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей, за оказанные услуги по составлению иска в размере 3 000 рублей, а всего 9920 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Жерезногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: