Решение № 2-56/2020 2-56/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-56/2020

Дело № 2-56/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тиличики Камчатского края 6 октября 2020 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего – судьи Коваленко А.И.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности задолженность по банковской карте (эмиссионный контракт). В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № 427601хххххх4332 по эмиссионному контракту № 1088-Р-11228383180 и открыт счет 4081 7810 6701 5701 1228 6456 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Со всеми условиями кредитования ответчик ознакомлен и обязался их выполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, установленной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты оформления. Индивидуальными условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется ее досрочно погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 23 июня 2020 года у ответчика переел банком образовалась просроченная задолженность в размере 540 425 руб. 20 коп. из которых: просроченный основной долг – 493 215 руб. 97 коп.; просроченные проценты – 33 923 руб. 97 коп.; неустойка – 13 285 руб. 26 коп. Истец в адрес ответчика направил письмо с требованием о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было. При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8604 руб. 25 коп., которую истец считает необходимым взыскать с ответчика. Просит суд Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № 427601хххххх4332 (эмиссионный контракт № 1088-Р-11228383180) в размере 540 425 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8604 руб. 25 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, относительно рассмотрения заявления в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчику направлялось судебное извещение по известному адресу регистрации. Извещение не было получено ответчиком и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 24 июля 2018 года ответчик обратился в адрес истца с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 11, оборот л.д. 11).

В эту же дату между Банком и ответчиком были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», лимит кредита в сумме 510 000 руб. под 23,9% (л.д. 12-16).

Со всеми условиями предоставления суммы кредита и сроком действия договора, сроком возврата кредита, в том числе связанными с несоблюдением условий ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № от 24 июля 2018 года.

Банком ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта, 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив 24 июля 2018 года сумму кредита в размере 510 000 руб. на его счет. Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов не исполнил, платежи по кредиту производил с нарушением условий и сроков.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств Банком в его адрес было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 17 июня 2020 года, однако, в установленный в требовании срок сумма долга и начисленных процентов, ответчиком возвращена не была (л.д. 54, оборот л.д. 51, л.д 55 - 57).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 23 июня 2020 года составила 540 425 руб. 20 коп. из которых: просроченный основной долг – 493 215 руб. 97 коп.; просроченные проценты – 33 923 руб. 97 коп.; неустойка – 13 285 руб. 26 коп. (л.д. 8-10, 29-53).

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд принимает его за основу, поскольку он рассчитан, исходя из условий кредитного договора, и не содержит арифметических ошибок.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив обстоятельства и письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8604 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №хххххх4332 (эмиссионный контракт №) в размере 540 425 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8604 руб. 25 коп., а всего взыскать 549 029 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В полном объеме решение изготовлено 6 октября 2020 года.

Председательствующий А.И. Коваленко