Определение № 33-4817/2026 от 14 мая 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2026 г. г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Лымарев В.И., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Ворошиловского районного суда г. Волгоград от 24 марта 2026 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-1093/2024 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании зарегистрированных сведений в ЕГРН недостоверными (ничтожными), применении последствий недействительности (ничтожности) недостоверной записи в ЕГРН, возложении обязанности.

Одновременно с заявлением ФИО1 подано ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств.

Определением судьи от 4 марта 2026 г. ФИО1 отказано в ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-1093/2024 оставлено без движения до 20 марта 2026 г., для предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В связи с не устранением указанных в определении недостатков, 24 марта 2026 г. судья возвратил ФИО1 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-1093/2024, с приложенными документами.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой.

Определением судьи от 22 апреля 2026 г. частная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей. Срок устранения недостатков жалобы установлен до 7 мая 2026 г. Копия определения об оставлении частной жалобы без движения получена ФИО1 30 апреля 2026 г.

В установленный в определении срок, а также по состоянию на 15 мая 2026 г. недостатки частной жалобы не устранены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 4 ст. 324 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение Ворошиловского районного суда г. Волгоград от 24 марта 2026 г. – возвратить подавшему ее лицу.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу определения.

Судья Лымарев В.И.