Постановление № 5-774/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-774/2017

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–774/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 09 августа 2017 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в цехе бортового питания ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила путем кражи имущество ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении № <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 находясь в цехе бортового питания ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила путем кражи имущество ОАО «<данные изъяты>» на сумму 589 рублей 23 копейки, тем сам совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут при выходе с КПП - 2 ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была задержана ФИО1 В ходе досмотра, у ФИО1 в сумке было обнаружено: Молоко 2,5% «Веселый молочник» 950 гр. – 1 шт.; Лимоны свежие массой 0,278 кг. – 2 шт.; Рулет кондитерский со сгущенкой весом 0,374 кг. – 1 шт.; помидоры свежие общим весом 0,710 кг. – 5 шт.; Масло сливочное – 0,290 кг.; Огурцы свежие общим весом 1,236 кг. – 5 шт.; Перец болгарский сладкий общим весом 0,286 кг. – 2 шт.; Филе курицы «приготовленное» - 0,306 кг.; Репчатый лук общим весом 1,076 кг.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Заявлением представителя ОАО «<данные изъяты>» о привлечении к ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2 понятых из имевшейся при себе у ФИО1 сумки изъяты продукты писания

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, совершение правонарушения впервые и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, личность социально обустроенной ФИО1, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1178 рублей 46 копеек.

Похищенное имущество: Молоко 2,5% «Веселый молочник» 950 гр. – 1 шт.; Лимоны свежие массой 0,278 кг. – 2 шт.; Рулет кондитерский со сгущенкой весом 0,374 кг. – 1 шт.; помидоры свежие общим весом 0,710 кг. – 5 шт.; Масло сливочное – 0,290 кг.; Огурцы свежие общим весом 1,236 кг. – 5 шт.; Перец болгарский сладкий общим весом 0,286 кг. – 2 шт.; Филе курицы «приготовленное» - 0,306 кг.; Репчатый лук общим весом 1,076 кг., оставить по принадлежности законному владельцу - ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК по <адрес> (Омское ЛУ МВД России л/с <***>), БИК: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин