Решение № 2-4379/2019 2-4379/2019~М-3628/2019 М-3628/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4379/2019

№

61RS0№-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО "ФИО3-на-ФИО2" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11 апреля 2019 года с банковских счетов истца были списаны денежные средства в размере 84 407,97 руб.

Указанные денежные средства были списаны на основании ИП №, выданного <адрес> отделом судебных приставов г. ФИО3-на-ФИО2 по <адрес>.

11 апреля 2019 года из полученного судебного приказа, ФИО5 стало известно, что в отношении него начато исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и государственной пошлины в размере 78 855,95 руб. пользу ООО «ФИО3-на-ФИО2». В данном судебном приказе, было указан, якобы его адрес: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где он никогда не проживал, не владел и никакого юридического отношения указанному адресу не имел.

С 23 января 2008 года истец зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

При запросе в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», устно ему дали ответ, что договора газоснабжения, который он, якобы, заключил с организацией у них в архиве отсутствует.

Более того, ФИО5 письменно обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» мая 2019 года и 22 мая 2019 года о предоставлении ему копии договора газоснабжения и возврате денежных средств.

Письменный ответ истцу не дали, денежные средства не поступали, на основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» прямые убытки в размере 36995,82 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2810 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать лицевой счет <***> по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> открытый на имя ФИО5

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования в части обязания ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать лицевой счет <***> по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> открытого на имя ФИО5 не поддержала.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая по доверенности, иск не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 4 ст. 1109 ГК РФ может быть применен лишь в случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону либо с осознанием отсутствия обязательства.

Судом установлено, что отношения газоснабжения регулируются нормами ГК РФ, Жилищного кодекса РФ, специальным нормативным актом - Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549; Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 и в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а так же права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Истец ссылается на то, что 11 апреля 2019 года с банковских счетов истца были списаны денежные средства в размере 84 407,97 руб.

Указанные денежные средства были списаны на основании ИП №, выданного Первомайским районным отделом судебных приставов г. ФИО3-на-ФИО2 по <адрес>.

Гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований (ст.56 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами безосновательно произвел списание денежных средств в виде задолженности по коммунальным услугам. Кроме того, в своем отзыве на иск, возражений в части незаконного списания коммунальной задолженности, а также доказательств пользованием услугами газоснабжения суду не представлено.

Законными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Истец предъявляет требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на сумму 1 473,82 рубля, при этом не прилагая никаких документальных подтверждений из чего складывается данная сумма.

17.04.2019 дата поступления денежных средств на реквизиты Общества; 03.07.2019-дата перечисления возврата ФИО5, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к отзыву на исковое заявлению. Таким образом, сумма процентов должна составлять 1 296,81 руб., которая и подлежит взысканию.

В возражениях ответчик указывает, что как видно из документа распечатанного с сайта УФФСП по РО сумма в 5 522,02 руб. удержана по статье исполнительский сбор. Так, согласно ст.112 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Порядок возврата исполнительского сбора регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора» Правила определяют порядок возврата должнику исполнительского сбора. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор также возвращается должнику частично в размере излишне взысканной с него суммы при вынесении судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора. Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника- гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника. Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. Суд соглашается с позицией ответчика, в части требования о взыскании исполнительского сбора, считая ее законной и обоснованной

Следовательно, на основании вышесказанного, требования о взыскании исполнительского сбора с общества являются необоснованными.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями статей 151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причинённых истцу нравственных страданий, длительность неисполнения обязательства, требования разумности и справедливости.

С учётом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию причинённого истцу морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ст.ст.98,88,94,100 ГПК РФ ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по делу.

По правилам ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца работ, сложность соответствующей категории гражданских дел, принимает во внимание количество судебных заседаний по рассмотрению данного гражданского дела, в которых представитель истца принимал участие.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование ФИО5 о взыскании расходов на оплату юридических услуг обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению, а именно в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИО3-на-ФИО2" в пользу ФИО5 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1296,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

ФИО5 в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО3-на-ФИО2 в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019г.

Судья:

№

61RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

«26» ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО "ФИО3-на-ФИО2" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИО3-на-ФИО2" в пользу ФИО5 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1296,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

ФИО5 в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО3-на-ФИО2 в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: