Решение № 2-790/2018 2-790/2018 ~ М-607/2018 М-607/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-790/2018

Гражданское дело № 2- 790 /18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира М.О.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Разорёновой Н.В.,

с участием:

прокурора - ФИО10

законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО19.- ФИО25

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО20 ФИО21 к ФИО1 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Каширский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО28 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Каширский городской прокурор обосновывал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по <адрес> ФИО1 совершил умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья несовершеннолетнего ФИО18 то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ.

Указанным приговором за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО22. морального вреда.

ФИО23 в силу несовершеннолетнего возраста не имеет возможности защитить свои права самостоятельно, более того, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, он находится под защитой государства

Приговором мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 30 минут по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал конфликтную ситуацию с малолетним ФИО16 стал выяснять отношения с ребенком и в результате подверг его избиению, а именно: подошел к ФИО17 на близкое расстояние, и, действуя умышленно, с силой толкнул его в область груди, причиняя физическую боль, отчего ребенок не устоял на ногах, упал на бетонную площадку у подъезда, при этом ударился головой о металлическую дверь, отчего из головы мальчика потекла кровь. После чего ФИО1 умышленно нанес удар ногой в область ягодиц мальчика, тем самым причинил ФИО14. физическую боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ребенок с головокружением, тошнотой, головной болью, общей слабостью госпитализирован по экстренным показаниям в травматологическое отделение ГБУЗ МО КЦРБ, где проходил лечение 8 календарных дней.

В момент избиения ФИО13. испытал чувство обиды от того, что его некому защитить, ФИО1 его старше, сильнее, ребенок не имел возможности противостоять обидчику. Мальчик испытывал чувство унижения, оскорбления, осознавал свою беспомощность и страх, поскольку преступление совершено в присутствии детей.

В результате совершенного ФИО1 преступления несовершеннолетний ФИО2 оказался в психотравмирующей ситуации стрессовой ситуации, повлекшей физическую боль.

Действиями ФИО1 несовершеннолетнему ФИО2 причинен моральный вред.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО24 поддержала иск прокурора. В соответствии с распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озеры и Ступино №-р от ДД.ММ.ГГГГ. она является опекуном внука, поскольку его мать лишена родительских прав, отец умер. В результате преступных действий ответчика внук получил рану на голове и сотрясение головного мозга. Внук страдал головными болями. Тогда еще был жив его отец. Сейчас он продолжает переживать, поскольку считает, что его теперь некому защитить.

Ответчик не оспаривал свою вину, однако с размером компенсации морального вреда не согласился, поскольку он имеет троих детей, жена не работает, он работает на <данные изъяты>», но находится в простое из-за проблем у работодателя.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора и пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам:

Приговором мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что он совершил умышленное причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья ребенка. ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 5% ежегодно в доход государства.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Вышеназванным приговором за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 морального вреда.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей. В соответствии с распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округа Кашира, Озеры и Ступино №-р от ДД.ММ.ГГГГ он находится под опекой бабушки ФИО9

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Названным выше приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 30 минут по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал конфликтную ситуацию с малолетним ФИО2

Стал выяснять отношения с ребенком и подошел к ФИО2 на близкое расстояние, и, действуя умышленно, с силой толкнул его в область груди, причиняя физическую боль. От этого ребенок не устоял на ногах, упал на бетонную площадку у подъезда, при этом ударился головой о металлическую дверь, отчего из головы мальчика потекла кровь. После чего ФИО3 умышленно нанес удар ногой в область ягодиц мальчика, тем самым причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с головокружением, тошнотой, головной болью, общей слабостью госпитализирован по экстренным показаниям в травматологическое отделение ГБУЗ МО КЦРБ, где проходил лечение 8 календарных дней.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы установлено, что своими противоправными действиями ФИО3 причинил малолетнему ФИО2 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану в лобной области головы справа, которые повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трёх недель.

Ответчик причинил несовершеннолетнему ФИО2 физические страдания.

Преступление совершено в присутствии других детей, поэтому мальчик испытывал чувство унижения, оскорбления, осознавал свою беспомощность. Он плакал и переживал от боли и обиды из-за побоев со стороны ФИО3, который старше и сильнее. Мальчик осознавал свою беззащитность, беспомощность, это приносило ему дополнительные страдания.

Исходя из изложенного, несовершеннолетний ФИО6 испытал не только физическую боль, но и в результате действий ответчика оказался в психотравмирующей и стрессовой ситуации, которая осложнилась тем, что после этих событий умер его отец. Он боится, что теперь его не кому защитить.

ФИО2 в силу несовершеннолетнего возраста не имеет возможности защитить свои права самостоятельно, более того, как ребенок оставшийся без попечения родителей, он находится под защитой государства.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, при которых ФИО2 были причинены телесные повреждения, учитывает, что они повлекли кратковременное расстройство здоровья. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий ФИО2, обусловленную его несовершеннолетним возрастом и совершением против него противоправных действий взрослым человеком в присутствие детей. ФИО2 является ребенком, оставшимся без попечения родителей. Суд принимает во внимание не только степень вины ФИО4, но и то, что совершил преступление, направленное против несовершеннолетнего ребенка в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своих несовершеннолетних детей. В тоже время учитывает материальное и семейное положение ответчика. Определяя размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд находит, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

иск Каширского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 ФИО26 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Алексеева