Решение № 2-4729/2017 2-4729/2017~М-5201/2017 М-5201/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4729/2017

Дело № 2-4729/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

с участием прокурора Шакуовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский техникум высоких технологий машиностроения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

БПОУ Омской области «Омский техникум высоких технологий машиностроения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении, взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование указало, что на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № БПОУ <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения» на праве оперативного управления передано здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>А. ФИО1 и члены ее семьи – муж ФИО2, дочь ФИО3 с истцом в трудовых отношениях не состоят, не относятся к гражданам, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений, в связи с чем правовых оснований для проживания в студенческом общежитии не имеют. На основании акта о проживании в специализированном студенческом общежитии БПОУ «ОТВТМ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают в общежитии по <адрес>. Вместе с тем ответчики обязанности по своевременному внесению оплаты не исполняют, в результате чего за ответчиками числится задолженность в размере 29 974,82 рублей. ФИО1 неоднократно предупреждалась о наличии задолженности и ей предъявлялась претензия об освобождении комнат и погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, занимаемая комната не освобождена.

На основании изложенного, просило выселить ФИО1 и членов ее семьи ФИО2, ФИО3 из комнаты №, помещения № в специализированом студенческом общежитии БПОУ <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения», расположенном по адресу: <адрес> взыскать с ФИО1 в пользу БПОУ <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения» задолженность по оплате за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 974 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 699 рублей 24 копейки.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В ходе судебного разбирательства представители истца ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей, исковые требования в части взыскания задолженности неоднократно уточняли. В итоге просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 рублей. Кроме того, просили вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. Уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что ФИО1 с семьей проживала в общежитии, когда его передали в оперативное управление техникуму. С ФИО1 заключен договор найма, сначала семья занимала только комнату №, затем стала занимать кухню – помещение №. Полагали, что представленные ответчиками копии квитанций об оплате за найм жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 600 рублей не подтверждают факт оплаты, так как представлены только в копиях, форма квитанций не совпадает с установленной формой, приходные кассовые ордера с указанными номерами выдавались по иным кассовым операциям. При этом последняя квитанция выдавалась в ДД.ММ.ГГГГ под номером 285, однако ответчики предоставили квитанцию №. По журналу учета за 2015 год платежи ответчиками не производились.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4, действующая на основании устных ходатайств ответчиков, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Представили возражения на исковое заявление (л.д. 42-47), согласно которым в общежитие они были вселены на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году после передачи общежития в оперативное управление техникум обращался в суд с иском к ФИО3 с аналогичными требованиями, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, где истец отказался от своих требований, основания выселения не изменились, в связи с чем требования о выселении заявлены необоснованно. После заключения мирового соглашения на основании заявления жильцов, приказа техникума №-п от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал во временное пользование комнату № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты за жилье в размере 3 712,26 руб. После прекращения данного договора был заключен договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому переданы во владение и пользование комнаты № и №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты за жилье в размере 4490,75 руб., который является действующим по настоящее время. Пояснили, что за октябрь-декабрь 2015 года у них задолженность отсутствует, что подтверждается имеющимися копиями квитанций об оплате, оригиналы которых были утеряны. Денежные средства за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги за октябрь-декабрь 2015 года они передавали на руки коменданту общежития ФИО9 в его кабинете, такой порядок оплаты был установлен техникумом на общем собрании жильцов, так как у техникума отсутствовали реквизиты лицевого счета. Впоследствии ФИО9 выдавал квитанции об оплате с подписью главного бухгалтера и печатью, в каких-либо журналах и ведомостях они не расписывались.

Выслушав представителей истца, ответчиков, их представителя, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении и взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Омского механико-технологического техникума ФИО2 по договору № было предоставлено жилое помещение – комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> для проживания семьи из трех человек (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ Омским механико-технологическим техникумом ФИО2 выдан ордер на право проживания в комнате № общежития № по адресу: <адрес>А (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ между БПОУ «Омский механико-технологический техникум» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, по условиям которого ФИО1 и членам ее семьи ФИО3, ФИО2 предоставлено для проживания жилое помещение - комната №, расположенная по адресу: <адрес>А (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к директору БПОУ «Омский механико-технологический техникум», в котором просила разрешить ее семье переселиться из комнаты № в комнату № (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ между БПОУ «Омский механико-технологический техникум» (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем) заключено дополнительное соглашение № к договору найма жилого помещения в общежитии №, по условиям которого изменена его редакция в части предоставления нанимателю для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>А, ком. 201, площадью 31,6 кв.м (л.д. 53).

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, общей площадью 3275,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, был передан на праве оперативного управления бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения», ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи недвижимого имущества (л.д. 11-12).

Нахождение специализированного студенческого общежития, расположенного по адресу: <адрес>А в оперативном управлении БПОУ <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения» подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41).

На основании заявлений жильцов общежития, находящего по адресу: <адрес>А, директором БПОУ «Омский техникум высоких технологий машиностроения» издан приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>А, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ранее проживающими в общежитии гражданами, в том числе с ФИО1 – комната № (31,6 кв.м.) - 3 члена семьи (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между БПОУ <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю ФИО1 и членам ее семьи: мужу ФИО2 и дочери ФИО3 за плату во владение и пользование предоставлено жилое помещение - комната №, общей площадью 31,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>А, для временного проживания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60).

На основании заключенного договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семьи: мужу ФИО2 и дочери ФИО3 БПОУ <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения» предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из комнат № и №, общей площадью 31,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>А, для временного проживания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).

Из пункта 24 указанного договора следует, что размер платы за жилое помещение меняется при условии изменения тарифов и нормативов на коммунальные услуги, утвержденных распоряжением Региональной энергетической комиссии по <адрес>.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживают в общежитии по адресу: <адрес>А, комната № (л.д. 15).

Как следует из иска и пояснений представителей истца в судебном заседании, ФИО1 и члены ее семьи с истцом в трудовых отношениях не состоят и не относятся к категории граждан, имеющих право проживания в общежитии БПОУ «Омский техникум высоких технологий машиностроения», в связи с чем не могут являться субъектами права пользования жилыми помещениями в общежитии и подлежат выселению.

В соответствии со ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния; в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения.

Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БПОУ «Омский техникум высоких технологий машиностроения» и ФИО1, следует, что жилое помещение предоставлено для проживания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок действия договора не истек.

В судебном заседании установлено, что договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, недействительным не признавался.

При этом довод исковой стороны о том, что ответчики с истцом в трудовых отношениях не состоят, к перечню лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не относятся, не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о наличии права пользования жилым помещением на условиях заключенного договора найма.

Учитывая наличие действующего договора найма жилого помещение, принимая во внимание, что выселение из занимаемого жилого помещения является исключительной мерой, возможно только при наличии объективных данных, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для пользования жилым помещением, суд отказывает в удовлетворении требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БПОУ «Омский техникум высоких технологий машиностроения» обращалось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об обязании ответчика освободить место общего пользования №, являющееся кухней по техническому паспорту, общей площадью 14,2 кв.м, взыскании оплаты за проживание и судебных расходов.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску БПОУ «Омский техникум высоких технологий машиностроения» к ФИО3 о выселении и взыскании задолженности за проживание утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец Бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения» отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик ФИО3 обязуется в течение шести месяцев обратиться с исковыми требованиями в суд о признании помещения, расположенного по адресу <адрес> «а» (по техническому паспорту №) жилым помещением.

Учитывая пояснения представителей истца о том, что требования к ответчикам о взыскании задолженности по плате за найм жилого помещения и коммунальные услуги за октябрь 2015 года - декабрь 2015 года заявлены только в отношении жилого помещения №, суд приходит к выводу о том, что заявленные по настоящему делу требования не являются аналогичными требованиям по делу №, в рамках которого предметом спора являлись требования только к ФИО3 о взыскании задолженности в отношении помещения общего пользования № – кухни, расположенной по <адрес>А в <адрес>. Кроме того, исковые требования о выселении из помещения № также заявлены по иным основаниям.

Принимая во внимание изложенного, суд не находит оснований для частичного прекращения производства по делу в отношении ответчика ФИО3 по исковым требованиям о выселении из помещения № и взыскания задолженности по плате за найм жилого помещения и коммунальные услуги за октябрь 2015 года - декабрь 2015 года.

По информации истца у ответчиков за период с октября 2015 по декабрь 2015 года имеется задолженность по оплате за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги в размере 9 600 рублей.

В опровержение указанного довода исковой стороны ответчиками в материалы дела представлены копии квитанций об оплате за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги за спорный период.

Так, из копии квитанции БПОУ ОТВТМ к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за октябрь 2015 года внесена плата за общежитие (комната №, 33, 3 чел.) в размере 3 200 рублей, по квитанции приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2015 года – 3 200 рублей, по квитанции приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2015 года - 3 200 рублей (л.д. 161-162).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетели ФИО10, Свидетель №1, ФИО11 в судебном заседании показали, что на общем собрании жильцов администрацией БПОУ «Омский техникум высоких технологий машиностроения» было разрешено с октября 2015 года оплату за найм жилья и коммунальные услуги передавать коменданту общежития ФИО9 по причине отсутствия реквизитов для оплаты. Указанные факты подтверждены в судебном заседании представителями истца.

Допрошенные судом свидетели подтвердили, что ФИО1, как и другие жильцы общежития, с октября 2015 года по декабрь 2015 года отдавала оплату коменданту ФИО9, в подтверждение чего последний выдавал плательщикам квитанции единого образца с печатью БПОУ «Омский техникум высоких технологий машиностроения» и подписью главного бухгалтера.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника отдела в БПОУ «Омский механико-технологический техникум». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и БПОУ «Омский механико-технологический техникум» заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого работник принимает полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с октября 2015 года по декабрь 2015 года в БПОУ «Омский механико-технологический техникум» не был организован надлежащий порядок внесения платы за найм жилья и коммунальные услуги, все жильцы общежития передавали платежи коменданту общежития ФИО9, который являлся материально-ответственным лицом, в подтверждение оплаты жильцам выдавались квитанции единого образца.

Доводы стороны истца о фальсификации ответчиками квитанций об оплате за найм жилья и коммунальные услуги ввиду того, что они представлены только в копиях, по форме и содержанию не совпадают с квитанциями, выдаваемыми БПОУ «Омский механико-технологический техникум», приходные кассовые ордера с указанными номерами выдавались по иным кассовым операциям, суд находит несостоятельными.

Так, действующее жилищное законодательство РФ не предусматривает обязанность для плательщиков хранить оригиналы квитанций об оплате за найм жилья и коммунальные услуги.

В представленных копиях квитанций указаны следующие данные: организация – БПОУ ОТВТМ, порядковые номера квитанций к приходно-кассовым ордерам, дата, данные плательщика, номер комнаты, количество проживающих, месяц, за который внесена плата, сумма, имеется подпись кассира и главного бухгалтера, печать БПОУ «Омский механико-технологический техникум» (л.д. 161-162).

Кроме того, копии квитанций ответчиков по форме и содержанию аналогичны оригиналам квитанций об оплате за найм жилья и коммунальные услуги, представленным истцом ФИО10 за тот же период по делу №, в которых имеют подписи указанных ответственных лиц и печать техникума.

При этом факт того, что приходные кассовые ордера с указанными номерами выдавались по иным кассовым операциям свидетельствует исключительно о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета в БПОУ «Омский механико-технологический техникум», а не об отсутствии оплаты со стороны ответчиков.

В связи с изложенным, суд принимает имеющиеся у ответчиков копии квитанций в общей сумме 9 600 рублей как надлежащее доказательство оплаты за найм жилья и коммунальные услуги за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 669,24 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о выселении судом отказано, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Учитывая, что ответчики погасили просроченную задолженность по оплате за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги в размере 19 133 рублей после обращения в суд, расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования в данной части подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально размеру добровольно удовлетворенным требованиям в размере 765 рублей 32 копеек.

В связи с оплатой истцом государственной пошлины в большем размере, в порядке ст. 93 ГПК РФ ИФНС России по Кировскому АО <адрес> подлежит возврату БПОУ <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения» излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Исковые требования Бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей 32 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Обязать ИФНС России по Кировскому АО г. Омска возвратить Бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Омский техникум высоких технологий машиностроения» излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, №, р/с №, в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 ноября 2017 г. Решение вступило в законную силу 8.12.2017, не обжаловалось. .