Решение № 2-2079/2017 2-2079/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2079/2017

Дело № 2-2079/2017 07 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

Хромов ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании процентов за пользование суммой займа.

В обоснование исковых требований указывает, что между сторонами заключено ..... договоров займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства, на общую сумму ...... По этим договорам ФИО1 обязался вернуть ФИО2 денежные средства в указанной сумме. Также стороны предусмотрели обязанность заемщика выплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 5 % ежемесячно. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.02.2015, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа от 25.04.2014 в размере ....., по договору займа от 30.05.2014 в размере ....., по договору займа от 31.05.2014 в размере ....., по договору займа от 27.06.2014 в размере ....., по договору займа от 30.06.2014 в размере ....., по договору займа от 01.08.2014 в размере ....., по договору займа от 22.08.2014 в размере ....., по договору займа от 20.09.2014 в размере ..... проценты за пользование суммой займа по указанным договорам, за период с 01.10.2014 по 31.01.2015 в размере ...... Поскольку денежные средства в размере ..... ответчиком не возвращены, истец просит, с учетом уточненных требований, взыскать проценты за пользование вышеуказанными займами за период с 01.02.2015 по 01.04.2017 в размере ....., проценты за пользование займом на сумму долга ..... исходя из 5% в месяц, начиная с 01.04.2017 и по день фактического погашения задолженности, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... (л.д.32-33).

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо возражений по существу заявленного спора не предоставил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Выслушав пояснение истца, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дел № ....., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в обоснование иска представил суду оригиналы следующих договоров займа (расписок): от 25.04.2014 подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств в размере ....., от 30.05.2014 – в размере ..... от 31.05.2014 – в размере ....., от 27.06.2014 – в размере ....., от 30.06.2014 – в размере ....., от 01.08.2014 – в размере ....., от 22.08.2014 – в размере ....., от 20.09.2014 – в размере .....

Из содержания указанных расписок следует, что займодавец Х.И.ВБ. передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства на общую сумму ....., на срок 1 месяц (за исключением расписки от 30.06.2014, которой предусмотрен срок возврата суммы займа через 2месяца). Также, в данных расписках стороны предусмотрели проценты за пользование суммой займом в размере 5% в месяц до полного исполнения обязательств, и которые ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.02.2015 по гражданскому делу ......

Согласно данному решению, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа от 25.04.2014 в размере ....., по договору займа от 30.05.2014 в размере ....., по договору займа от 31.05.2014 в размере ....., по договору займа от 27.06.2014 в размере ....., по договору займа от 30.06.2014 в размере ....., по договору займа от 01.08.2014 в размере ....., по договору займа от 22.08.2014 в размере ....., по договору займа от 20.09.2014 в размере ....., проценты за пользование суммой займа по указанным договорам за период с 01.10.2014 по 31.01.2015 в размере ......

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, остаток невыплаченных ответчиком истцу денежных средств, взысканных решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.02.2015, составляет ..... что также подтверждается материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодексаРФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не погашена сумма основанного долга в размере ....., так как взыскиваемые с ФИО1 денежные средства в рамках исполнительного производства направлены на погашение издержек истца и процентов на сумму займа за период с 01.10.2014 по 31.01.2015.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает отсутствие исполнения денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Ответчик не представил суду доказательств выплаты истцу денежных средств по вышеуказанным договорам займа (распискам).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займа по вышеприведенным распискам, за период с 01.02.2015 до 01.04.2017, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требований о взыскании процентов за пользование суммами займа за указанный период, при рассмотрении Северодвинским городским судом гражданского дела ....., не заявлялось.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2015 до 01.04.2017 (26 месяцев) в следующих размерах: по договору займа от 25.04.2014 в размере ..... (.....), по договору займа от 30.05.2014 в размере ..... по договору займа от 31.05.2014 в размере ..... по договору займа от 27.06.2014 в размере .....), по договору займа от 30.06.2014 в размере ..... по договору займа от 01.08.2014 в размере .....), по договору займа от 22.08.2014 в размере ..... по договору займа от 20.09.2014 в размере ......

Ответчиком самостоятельный расчет процентов не предоставлен, расчет истца не оспорен.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить проценты за пользование суммой займа, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере .....

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из изложенного следует, что, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по займу продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд). Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

При этом, суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере ....., исходя из 5% в месяц, начиная с 01.04.2017 и по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина из расчета цены иска ....., а в последующем требования увеличились до ..... то оставшуюся часть государственной пошлины в размере ....., суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2015 до 01.04.2017 по договору займа от 25.04.2014 в размере ..... 00копеек, по договору займа от 30.05.2014 в размере ....., по договору займа от 31.05.2014 в размере ....., по договору займа от 27.06.2014 в размере ....., по договору займа от 30.06.2014 в размере ....., по договору займа от 01.08.2014 в размере ....., по договору займа от 22.08.2014 в размере ....., по договору займа от 20.09.2014 в размере ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....., а всего взыскать ......

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере ....., исходя из 5% в месяц, начиная с 01.04.2017 и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин