Апелляционное определение № 33-7299/2026 Ж-5237/2026 от 17 февраля 2026 г.

УИД 77RS0012-02-2024-006296-68

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-7299/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 февраля 2026 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Щевьевой П.С.,

с участием прокурора фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-1574/2025 по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес (ИНН ...) к ФИО1 ..., Хромовой ..., действующим в своих интересах и интересах не совершеннолетних ФИО1 ... и Хромовой ... о выселении, обязании освободить жилое помещение – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обязании освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту в освобожденном виде, мотивируя свои требования тем, что собственником указанного жилого помещения является адрес. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на сумма прописью сотруднику ГУ МВД России по адрес для временного проживания на период работы. Увольнение ФИО2 со службы 03.07.2023 повлекло прекращение права пользования служебным жильем в соответствии со ст. 103 ЖК РФ, однако ответчики продолжают его занимать, не имея на то законных оснований, чем нарушают право собственности адрес.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчиков в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали, указали на то, что ФИО2 состоит на учете на получение социальной выплаты в ГУ МВД России по адрес.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав ответчика ФИО3 и представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу:адрес, собственником которой является адрес.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 06.08.2013 № Р51-9715 ФИО2 на семью предоставлено спорное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

03.07.2023 ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел РФ, что подтверждается выпиской из приказа от 29.06.2023 № 265 л/с.

На момент увольнения выслуга лет фио в органах внутренних дел для назначения пенсии составляла 25 лет 8 месяцев 16 дней, что подтверждается справкой из кадрового органа ГУ МВД России по адрес.

В связи с прекращением трудовых отношений с ГУ МВД России по адрес, распоряжением Департамента от 30.09.2019 № 38640 признано утратившим силу распоряжение Департамента от 09.07.2012 № Р51-9574.

фио фактически проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается актом от 20.02.2024 и следует из представленной выписки из домовой книги.

ФИО2 состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты в ГУ МВД России по адрес с 17.12.2015 (учетное дело № 1-77-174-171215-006039), что подтверждается представленной справкой ГУ МВД России по адрес.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики указали на то, что спорное жилое помещение является для них единственным жильем.

ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. На момент увольнения его выслуга лет в органах внутренних дел составляла 25 лет в льготном исчислении.

Между тем в соответствии с адрес положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 № 897, без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Кроме того, ФИО2 является ветераном боевых действий (удостоверение серии РМ № 698370 выдано 20.01.2005), состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения в ГУ МВД России по адрес с 17.12.2015 (учетное дело № 1-77-174-171215-006039). Задолженности по оплате жилого помещения ответчики не имеют.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92, ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 адрес кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лип, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Согласно пункту 27 указанного Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 № 897, сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежал выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Исключения из указанного положения закреплены в пункте 28 Типового положения, согласно которому без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент увольнения выслуга лет в органах внутренних дел фио для назначения пенсии составляла 25 лет 8 месяцев 16 дней. Следовательно, в силу адрес положения ФИО2 и члены его семьи не могут быть выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд указал на то, что предоставление ФИО2 как сотруднику полиции служебного жилого помещения являлось дополнительной жилищной гарантией, поскольку ФИО2 имеет выслугу более десяти лет, состоит с семьей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту службы с 2015 года, в связи с чем он и члены его семьи имеют право проживать в занимаемом жилом помещении до получения ими единовременной социальной выплаты.

При таких обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к правильному выводу об отказе ДГИ адрес в удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение было представлено во временное пользование ФИО2 и его семье на период трудовых отношений и в связи с увольнением последнего оснований для дальнейшего проживание в квартире у ответчиков не имеется, являются несостоятельными. Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. В силу приведенных положений закона до предоставления другого жилого помещения за ФИО2 и его семье подлежит сохранению право пользования спорным жилым помещением.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: