Решение № 2-7820/2019 2-7820/2019~М-6642/2019 М-6642/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-7820/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, в обоснование которого истец указал, что 07.09.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001829, по условиям которого ФИО1 передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 515 634 рубля, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 07.03.2019 года. 30.12.2018 года истец дополнительно передал в кассу кооператива денежные средства в размере 250000 рублей. По окончанию срока действия договора, 16.04.2019 года истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений. 30.04.2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании задолженности. 27.05.2019 года истцу были возвращены денежные средства в размере 38281 рубля 70 копеек, однако в последующем выплаты прекратились.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 727352 рубля 30 копеек, компенсацию по личным сбережениям в размере 38420 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на исковом заявлении в полном объеме, дополнений по существу дела не привел.

В судебное заседание не явился заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания представитель ответчика, ходатайств об отложении суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 07.09.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001829, по условиям которого истец передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 515 634рубля, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 07.03.2019 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 515 634рубля подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 5567 от 07.09.2018 года.

30.12.2018 года истец дополнительно передал в кассу кооператива денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 7277 от 30.12.2018 года.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № ССР00001829 от 07.09.2018 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 12,8 процентов годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 5 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений с предусмотренными договором процентами, по истечению срока действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований.

30.04.2019 года между истцом и КПК «СССР» было заключено соглашение об урегулировании задолженности, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что с момента подписания настоящего соглашения Кооператив обязуется не реже чем раз в месяц не позднее последнего дня текущего месяца производить уплату не менее 5% от суммы переданных личных сбережений по реквизитам, указанным членом кооператива, до момента полной выплаты суммы переданных кооперативу личных сбережений.

При неисполнении настоящего соглашения со стороны Кооператива член Кооператива вправе отказать в одностороннем порядке от исполнения настоящего соглашения, письменно заявив претензию в адрес кооператива (пункт 1.3 соглашения).

Судом установлено, доказательств иному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, что денежные средства по договору передачи личных сбережений, а также в соответствии с условиями соглашения об урегулировании задолженности, истцу ответчиком возвращены не были, была произведена единичная оплата в размере 38281 рубль 70 копеек 27.05.2019 года, что подтверждается справкой по счету. В последующем выплаты не производились.

Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 12,8 процентов годовых. Расчет истца, при котором компенсация по личным сбережениям составляет 38 420 рублей, признается судом неверным. Суд полагает, что рассчитывать компенсацию по личным сбережениям надлежит исходя из времени действия договора, суммы личных сбережений и процентной ставке по договору. Таким образом, указанная компенсация составляет 37 885 рублей 48 копеек.

Таким образом, учитывая, что срок договора передачи личных сбережений № ССР00001829 от 07.09.2018 года истек, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений № ССР00001829 от 07.09.2018 года в размере 727 352 рубля, а также компенсации по личным сбережениям в размере 37 885 рублей 48 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей истцом суду представлено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 30.07.2019 года, согласно которому адвокат Иванов А. П. (Адвокат) принимает на себя обязательства по просьбе и поручению ФИО1 (Доверитель) подготовить исковое заявление о взыскании денежных средств в сумме 765 772 рубля 30 копеек с КПК «СССР», а доверитель обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Из текста договора следует, что адвокатом была оказана услуга по составлению искового заявления для подачи в суд. Исходя из пункта 3.1 указанного договора за составление искового заявления доверитель выплатил адвокату гонорар в размере 3 000 рублей, переданных от ФИО1 адвокатскому кабинету Иванова А.П., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 от 30.07.2019 года.

Исходя из принципа возмещения расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах, предусмотренного частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в данном случае применима по аналогии с учетом сходности отношений, необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, провозглашенные в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости.

В пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При предъявлении настоящего иска, истец был освобожден судом от оплаты государственной пошлины, а потому, с учетом частичного удовлетворения искового заявления, принимая во внимание положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 852 рубля 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № ССР00001829 от 07 сентября 2018 года в сумме 727 352 рубля 30 копеек, компенсацию на сумму личных сбережений в размере 37 885 рублей 48 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 852 рубля 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании компенсации по личным сбережениям в большем размере- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 02 сентября 2019 года