Решение № 2-1557/2026 2-7648/2025 от 3 мая 2026 г.

УИД 52RS0001-02-2024-008725-03

Дело № 2-1557/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., с участием помощника прокурора Костюк Е.А., при помощнике судьи Брюхановой Н.И., секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ОАО «РЖД» ФИО2, АО «ФПК» ФИО3, представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Горьковскому филиалу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 13.12.2023 им приобретён билет в АО «ФПУ» на поезд 707 ГА Н.Новгород - Москва с отправлением 13.12.2023 в 18:57. В ходе поездки около 22:20 на станции Владимир -Москва, переходя между вагонами, межвагонной дверью отсек кончик указательного пальца правой руки. Произведена операция: ПХО раны, формирование культи. Согласно заключению специалиста № Н/454/08/24 у него имеется повреждение в виде травматической ампутации ногтевой фаланги второго пальца правой кисти. В результате данного происшествия был причинён средний вред здоровью. В связи с причиненными телесными повреждениями он испытал нравственные и физические страдания, в результате чего ему причинён моральный вред, который он оценивает в 350 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, а также расходы за оплату услуг АО «ФПК» 249 рублей, за проведение экспертизы 13 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 203 т.2) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представители ответчиков ОАО «РЖД» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 145-146 т.3), АО «ФПК» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 152 т.3), представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 115 т.3), в судебном заседании поддержали доводы письменных возражений (л.д. 88, 189-194 т.1, л.д. 1-4, 69-72, 113-114 т.3).

Представитель третьего лица АО «СОГаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно ст. 800 ГК РФ, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

Ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» определено, что перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний грузовой вагон из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его получение лицу (получателю).

В силу ст. 80 УЖТ РФ перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

В силу ст. 113 настоящего Устава ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Уставом или договором перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством. Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «РЖД» и АО «ФПК» заключен договор аренды моторвагонного подвижного состава с экипажем от 31.01.2022 № 005-22-ДОСС (л.д. 104-155 т.1).

Согласно п. 1.1. Договора, ОАО «РЖД» предоставляет АО «ФПК» за плату во временное владение и пользование моторвагонный подвижной состав в соответствии с Приложением № 1 и оказывает услуги по управлению и эксплуатации транспорта локомотивными бригадами, по содержанию и выполнению технического обслуживания и ремонта транспорта.

Во время нахождения транспорта в аренде арендатор несет все предусмотренные договором обязательства в отношении транспорта (п. 2.5).

Согласно акту приема-передачи от 13.12.2023 года ОАО «РЖД» передало АО «ФПК» электропоезд «Ласточка» 707 (л.д. 246-247 т.1, 15-16 т.2). Замечаний со стороны АО «ФПК» отсутствовало.

23.11.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № 548 7423 (л.д. 116-143 т.3).

Между АО «ФПК» и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров № GP 0001/GAZX222310708809000/ФПК-23-18 от 08.02.2023 (л.д. 1-6 т.2).

Предметом договора является обязанность страховщика за плату при наступлении события осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы. По договору застрахована гражданская ответственность самого страхователя.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Основным видом деятельности АО «ФПК» является перевозка пассажиров железнодорожным транспортом в междугородном сообщении, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 46 т.1).

13.12.2023 в 22.20 ФИО5, являясь пассажиром поезда № 707 сообщения «Н.Новгород-Москва», переходя между вагонами, отсек межвагонной дверью кончик указательного пальца правой руки, что подтверждается актом о несчастном случае серия А № 175361, проездным билетом (л.д. 38, 44).

Согласно медицинского заключения от 14.12.2023, ФИО5 14.12.2023 в 00.11 часов доставлен в медицинское учреждение бригадой скорой помощи с диагнозом травматическая ампутация ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, проведена операция: ПХО раны, формирование культи, показания в экстренной госпитализации отсутствовали (л.д. 39).

Заключением специалиста № Н/454/08/24 повреждение у ФИО5 квалифицировано как вред здоровью средней тяжести (л.д. 7-33).

Перевозку пассажира ФИО5 осуществляло АО «ФПК», следовательно, с АО «ФПК» заключен договор перевозки пассажира ФИО5.

ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения, составлен страховой акт, ФИО5 22.01.2024 выплачено страховое возмещение 100000 рублей (л.д. 101-112 т. 3).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на АО «ФПК» ответственности за вред, причиненный здоровью истца, поскольку факт оказания ответчиком истцу услуги перевозки железнодорожным транспортом, а также факт причинения вреда здоровью истца в поезде во время его следования доказан, при этом, с учетом представленных доказательств, оснований полагать, что истцу были обеспечены безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия при движении поезда, не имеется.

Доводы АО «ФПК» о том, что, поскольку владельцем железнодорожного транспорта является АО «РЖД», соответственно, необходимо ответственность возложить на АО «РЖД», суд отклоняет, действующее законодательство ответственность за вред здоровью пассажира, причиненный в период, когда пассажир находится в поезде, возлагает на перевозчика.

Доказательств того, что вред здоровью истца причинен не по вине АО «ФПК» не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная [ ... ], свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Понятие морального вреда конкретизировано в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную [ ... ], честь и доброе имя, [ ... ] переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной [ ... ], распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Давая оценку доводам истца, приведенном в исковом заявлении, и возражениям ответчика, суд принимает во внимание, что в силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В разъяснениях, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, наступившие последствия, категорию повреждения, полученных в результате необеспечении перевозчиком безопасности, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, период лечения, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 350 000 рублей, что соответствует характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, отвечает требованиям разумности, справедливости, не является чрезмерно завышенной.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы за оплату услуг АО «ФПК» 249 рублей, за проведение экспертизы 13 000 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Установлено, что истец понес расходы за оплату услуг АО «ФПК» 249 рублей (л.д. 42-44 т.1), за проведение экспертизы 13 000 рублей (л.д. 34 т.1).

Суд находит указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия [ДД.ММ.ГГГГ] 540606, выдан ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) компенсацию морального вреда в сумме 350000 рублей, расходы за оплату услуг АО «ФПК» 249 рублей, за проведение экспертизы 13 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО5 к Горьковскому филиалу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН<***>, ИНН<***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026

Судья: Телепнева А.А.