Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело № 2-297/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» июля 2018 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 09:00 часов в <адрес>, напротив <адрес>, в 50 метрах от павильона ИП ФИО4, ФИО2 умышленно, причиняя физическую боль, схватила её за волосы и потянула, затем нанесла ей несколько ударов по голове и телу, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из указанного постановления, вина ФИО2 в причинении ей телесных повреждений полностью подтверждается материалами дела №. Сама ФИО2 свою вину в судебном заседании при рассмотрении дела № также признала. Причиненные ей физические и нравственные страдания, которые были перенесены ею непосредственно в момент причинения вреда её здоровью, выражались в сильной физической боли, возникшем чувстве страха и подавленности, последующим продолжительным восстановлением её здоровья; невозможностью, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность и осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности. Кроме того, действиями ФИО2 нарушены такие нематериальные блага как достоинство её личности и личная неприкосновенность. В результате совершения ФИО2 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении № ей причинен материальный ущерб в виде расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы и обследования в связи с телесными повреждениями в сумме 922,5 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платных судебно-медицинских услуг, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных услуг. Также, ею в качестве судебных расходов на оплату юридических услуг было потрачено 3000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; материальный ущерб в сумме 922,50 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, представила письменные возражения, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать полностью.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По нормам ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом из объяснений участников процесса и исследованных судом материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов в <адрес>, напротив <адрес>, в 50 метрах от павильона ИП ФИО4, ФИО2 умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, в ходе возникшего конфликта, причинила ФИО1 физическую боль, а именно, побои руками по голове и телу, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из указанного постановления, вина ФИО2 в причинении ей телесных повреждений полностью подтверждается материалами дела №. Сама ФИО2 свою вину в судебном заседании при рассмотрении дела № также признала. Причиненные истцу физические и нравственные страдания выражались в сильной физической боли, возникшем чувстве страха и подавленности, последующим продолжительным восстановлением её здоровья, невозможностью в период восстановления здоровья осуществлять полноценную жизнедеятельность и осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности. Кроме того, действиями ФИО2 нарушены такие нематериальные блага как достоинство личности истца и личная неприкосновенность. Жизнь, здоровье, достоинство личности и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам и являются её личными неимущественными правами. В результате совершения ФИО2 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении № истцу причинен материальный ущерб в виде расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы и обследования в связи с телесными повреждениями в сумме 922,5 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платных судебно-медицинских услуг, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных услуг. Также ею в качестве судебных расходов на оплату юридических услуг было потрачено 3000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные установленные судом обстоятельства, помимо объяснений сторон, также подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе копией постановления Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг по договору об оказании платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованными судом материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №-/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика ФИО2, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, истцу ФИО1 была причинена физическая боль, не причинившая вреда её здоровью. Для определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью, ФИО1 обратилась в ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно, акта об оказании услуг по договору о предоставлении платных судебно-медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила предоставленные ей услуги в сумме 922,50 рублей.

При решении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу в результате административного правонарушения, суд принимает во внимание вышеуказанный акт об оказании услуг по договору о предоставлении платных судебно-медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать 922,50 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу ответчиком при совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд полагает право ФИО1 на компенсацию морального вреда подлежащим удовлетворению, поскольку ей ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания и с учетом характера причинённых ей физических и нравственных страданий, причиненных ей ответчиком в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости полагает взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, при этом, требуемую истцом сумму в размере 20000 рублей суд считает чрезмерно завышенной и не соответствующей степени понесенных истцом нравственных страданий.

Доводы представителя ответчика о необходимости отказа истцу в удовлетворении иска, суд находит несостоятельными, поскольку вина ФИО2 в нанесении побоев истцу, причинивших физическую боль, доказана; факт совершения истцом в отношении ответчика преступления ДД.ММ.ГГГГ и нахождения её в состоянии опьянения в тот день, вопреки доводам представителя ответчика, не влечет отказ истцу в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

По нормам ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила ФИО5 юридические услуги за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 922,5 рублей в счет возмещения материального ущерба, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, а всего взыскать 8922 (восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин