Решение № 2А-883/2021 2А-883/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-883/2021

Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные



дело №



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 23 марта 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области

Буслаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


начальник ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требование мотивирует тем что, ФИО1 неоднократно судимый:

- 17.12.2008 года Акбулакским районным судом Оренбургской области <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 28.02.2013 года по отбытии срока наказания.;

- 21.01.2016 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освобожден 31.01.2017 года по отбытии срока наказания.;

- 14.02.2019 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 13.09.2019 года по отбытии срока наказания,

приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03.09.2020 года осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 23.11.2020 года из ФКУ СИЗО-1 г. Оренбурга по отбытии срока наказания.

Преступление предусмотренное <данные изъяты> УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено при рецидиве преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлением УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от 24.11.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб., указанное постановление вступило в законную силу 07.12.2020 года. Постановлением УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от 25.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520руб., указанное постановление вступило в законную силу 11.01.2021 года. Постановлением УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от 23.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510руб., указанное постановление вступило в законную силу 11.01.2021 года. В целях профилактики и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального воздействия просит суд, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 23.11.2023 года. Одновременно с установлением надзора установить следующие обязанности и ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Учитывая, что представитель административного истца, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н. полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ - в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03.09.2020 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 23.11.2020 года из ФКУ СИЗО-1 г. Оренбурга по отбытии срока наказания.

Преступление совершено в совершеннолетнем возрасте.

Согласно справке об освобождении серии № от 23.11.2020 года, ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области 23.11.2020 года по отбытии срока наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, в течение года привлекался к административной ответственности:

- Постановлением УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от 24.11.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб., указанное постановление вступило в законную силу 07.12.2020 года.

- Постановлением УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от 25.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520руб., указанное постановление вступило в законную силу 11.01.2021 года.

- Постановлением УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от 23.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510руб., указанное постановление вступило в законную силу 11.01.2021 года.

Таким образом, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения суд считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО1

Согласно ст. 4 Федеральный закон N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в данном случае устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Учитывая данные обстоятельства, санкции, в том числе <данные изъяты> УК РФ, а также положения ст. ст. 15, 86 УК РФ, устанавливающие категории преступлений, понятие судимости и сроки ее погашения, в редакциях, действовавших на момент совершения ФИО1 преступления, следует прийти к выводу о том, что указанное преступление являлось преступлением небольшой тяжести. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, судимость погашается - по истечении трех лет после отбытия наказания (в редакции УК, действующей на момент совершения преступления).

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости установления в силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления небольшой тяжести, административного надзора на срок два года два месяца, который не превышает срок погашения судимости, и установления административных ограничений в виде явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании изложенного суд считает возможным исковые требования административного истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Требования Отдела министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор на срок 2 года 6 месяцев - до 23.11.2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении надзора.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес> на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева

В соответствии с ч. 1 ст. 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно, после разбирательства административного дела и согласно ч. 2 ст. 177 КАС РФ может быть объявлена резолютивная часть.

Решение суда в окончательной форме в соответствии с ч. 4 ст. 273 КАС РФ будет изготовлено в день принятия решения 23 марта 2021 года.

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева



Суд:

Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шереметьева С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ