Постановление № 5-489/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-489/2024Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело №5-489/2024 УИД 50RS0042-01-2024-004320-87 «27» мая 2024 года г. Сергиев Посад Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 26.05.2024 г. в 09 часов 10 минут находился по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, д.Гаврилково, ДНТ «Васильки», уч.20, где в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Сергиево-Посадского городского округа был выявлен факт нарушения ФИО1, режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания до 03.06.2023 года, т.е. нарушение ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. №115-ФЗ. Указанное правонарушение подпадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 05.03.2023 года он приехал в Россию с частным визитом, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, в связи с тяжелым материальным положением. Ему известно, что срок законного пребывания в РФ истек 03.06.2023 года. 26.05.2024 г. пребывал на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, где был задержан сотрудниками полиции. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации не имеет. Просил суд не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы России в связи с тем, что на территории России проживает совместно с семьей, его сын – ФИО2 является гражданином РФ. В содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями ФИО1, личными документами ФИО1, рапортом УУП ОП г.Хотьково УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО3 и иными материалами дела. Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашло свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие признание им вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Санкция ч.3.1. статьи 18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора. Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Учитывая, что ФИО1 проживает с семьей, его сын – ФИО2 является гражданином России, применение к нему административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение к личной и семейной жизни. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд Гражданина <данные изъяты> ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОП «Хотьково», Московской обл.), КПП 504201001, ИНН <***>, ОКТМО 46728000, номер счета получателя 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, корр.счет 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, назначение платежа: административный штраф по постановлению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27.05.2024 г., УИН 18880450245010816841. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Ю.С. Ширяева Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ширяева Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 17 июня 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 19 мая 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-489/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-489/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |