Решение № 2А-2/2018 2А-2/2018(2А-350/2017;)~М-339/2017 2А-350/2017 М-339/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-2/2018

Дело № 2а-2/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Ланг К.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каратузского района обратился в суд с рассматриваемым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в результате проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения им установлено, что ФИО1 15.06.2010 года выдано водительское удостоверение серии <> на право управления транспортными средствами категории «В,С» сроком действия до 16.06.2020 года. При этом по сведениям <>», который в силу Перечня медицинских <> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377) является противопоказанием для водителя транспортных средств.

Прокурор, руководствуясь ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст.39 КАС РФ, просил прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии <>, выданным 15.06.2010 года и возложить на ответчика обязанность по вступлении решения в законную силу сдать вышеуказанное водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

В судебном заседании прокурор Ланг К.В. поддержала исковые требования по изложенным доводам.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Конвенцией о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять управлять транспортным средством (ст.8).

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

На основании постановления Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортных средств» легкая умственная отсталость является противопоказанием к управлению транспортными средствами при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.06.2010 года выдано водительское удостоверение серии <> на право управления транспортными средствами категории «В,С» сроком действия до 15.06.2020 года.

<>

<>

В целях определения у ответчика медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами судом по делу назначалась судебная <> экспертиза.

Частью 5 ст.177 КАС РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

ФИО1 согласно очереди <>» дважды извещался судом о проведении экспертного обследования и необходимости явки на <> и <>. При этом административный ответчик дважды без уважительных причин уклонился от явки в экспертное учреждение, в том числе, не сообщив о наличии таких причин и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судом с достоверностью установлено, что у ответчика ФИО1 имеется заболевание, которое является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Наличие у ответчика права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к тому, может повлечь за собой потерю контроля за указанной деятельностью, чем создает повышенную опасность для неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

В силу ч. 1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах заявление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст.103 КАС РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

На основании ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Каратузского района удовлетворить:

- прекратить право ФИО1 <> года рождения на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии <>, выданным 15.06.2010 года;

- возложить на ФИО1 обязанность по вступлении решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии <>, выданное 15.06.2010 года, в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Каратузский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде (14.02.2018), через суд постановивший решение.

Председательствующий Е.В.Чугунников