Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело № 2-324/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Дудиной А.Ю., с участием прокурора Полякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с мобильного телефона направлял ему СМС-сообщения со словами нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство. За совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В результате совершения ответчиком действий по оскорблению Левита, тот испытал сильнейшее психоэмоциональные переживания, грусть, унижение и тревогу за свое личное достоинство, ответчиком причинены нравственные страдания, в результате чего истец потерял сон и аппетит на несколько недель, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 исковые требования поддержал, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что СМС-сообщения оскорбительного содержания поступали от ответчика в том числе и в ночное время, что мешало истцу спать, что в значительной степени усиливало его психоэмоциональные переживания.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, указав, что согласен с утверждением о причинении его действиями по направлению оскорбительных СМС-сообщений истцу, однако, полагал, что сумма компенсации в значительной степени завышена и просил снизить его до разумных пределов.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 22, 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.8).

Так, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 12 часов ФИО2 с мобильного телефона с номером +№ направлял СМС-сообщения со словами нецензурной брани на мобильный телефон ФИО1 с номером +№, находящемуся по адресу: <адрес>, чем унизил его честь и достоинство.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд полагает, что унижение чести и достоинства в обязательном порядке причиняет потерпевшему нравственные страдания, которые как указано выше выразились в глубоких психоэмоциональные переживаниях, проявившегося в потере истцом сна и аппетита.

С учетом изложенного, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные обстоятельства причинения вреда потерпевшему; вины ФИО2 в причинении ФИО1 морального вреда; характер и объем причиненных ФИО1 нравственных страданий; а также материальное и семейное положение ответчика, требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию 5 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных им судебных расходов, выразившихся: в уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек ордером (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 300 рублей за уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, 5 000 рублей, а также государственную пошлину на сумму 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

.
.

Судья М.В.Осокин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.