Постановление № 5-632/2025 от 1 августа 2025 г. по делу № 5-632/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сочи, п. Лазаревское 02 августа 2025 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Махоркин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, в порядке части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) поступивший из ПП (п. Лоо) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт номер,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол номер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Установлено, что в 12 час. 00 мин. 01.08.2025 в <адрес>, ФИО1, на требование сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил грубым отказом в категорической форме, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отмахнулся рукой и пытался скрыться бегством от сотрудников полиции тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что неповиновения законным требованиям сотрудника полиции не допускал.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены состав и событие вмененного административного правонарушения, а также факт отказа ФИО1 от проставления подписей в протоколе об административном правонарушении, который засвидетельствован двумя свидетелями (понятыми) ФИО3 и ФИО4, что подтверждается их подписями в протоколе об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, которые содержат описание произошедшего события административного правонарушения, которые по своей сути аналогичны сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, сведений о заинтересованности которых материалы представленные в суд не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что ему не предоставили защитника с момента обращения к нему сотрудников полиции, судом исследован, однако сведений о том, что ему препятствовали в приглашении защитника материалы дела не содержат, самим ФИО1 не представлены, в связи с чем его право на защиту не нарушено.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, исходя из чего суд не наделен полномочием обеспечивать такому лицу защитника.

При изложенных обстоятельствах, каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ со стороны сотрудников полиции, влекущих за собой невозможность использования собранных по делу доказательств, исходя из содержания перечисленных доказательств, не допущено.

В этой связи, оценив изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах, а именно неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание все вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю наказание в виде административного ареста. Назначением менее строго наказания в виде административного штрафа не будет достигнута цель административного наказания.

Назначая наказание в виде административного ареста, судья принимает во внимание, что в материалах дела не имеется, а правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 12 час. 50 мин. 01 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд города Сочи в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Махоркин