Решение № 2-2717/2025 2-2717/2025~М-1771/2025 М-1771/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2717/2025

УИД 63RS0025-01-2025-001779-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Кашицыной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2717/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № *** к ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № *** за период с <дата> по <дата> в размере 148 815,75 руб., в том числе: 119 966,10 руб. – просроченный основной долг, 28 028,69 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 405,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 415,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 464,47 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>, был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 119 966,10 руб. – просроченный основной долг, 28 028,69 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 405,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 415,58 руб. ФИО3 умер <дата>. Предполагаемым наследником является ФИО1 Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, требования признала частично, не согласна с начислением процентов и неустоек на задолженность после смерти ФИО3, просит снизить сумму неустойки, поскольку она начислена после смерти ФИО3 и является завышенной.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ. Также указала, что у нее на иждивении находится сын инвалид, у нее маленькая пенсия, она имеет много кредитов, не согласна с начислением процентов и неустоек на задолженность после смерти ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не поступило.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставленные ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>.

Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий: кредитный лимит составляет 40 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 25,9 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

В рамках данного кредитного договора договор страхования жизни и здоровья с ФИО3 не заключался.

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 119 966,10 руб. – просроченный основной долг, 28 028,69 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 405,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 415,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для применения к размеру начисленных неустоек положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Также судом установлено, что ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО4 от <дата>, после смерти ФИО3, умершего <дата>, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: дочь ФИО2, супруга ФИО1, приняли наследство заявлением от <дата>; сын ФИО3, сын ФИО5 извещены об открытии наследства, заявления не подавали.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на <дата> составляет * * * руб.). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составляет * * * руб. (1/2 доля от * * * руб.)

Судом установлено, что на дату смерти ФИО3 <дата> с ним совместно по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, были зарегистрированы: супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание наследника на день открытия наследства совместно с наследодателем.

То обстоятельство, что свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени ответчикам не выдавались, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Истцом <дата> в адрес ответчика как предполагаемого наследника было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако требование ответчиком исполнено не было.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань <адрес>, ФИО3 с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, с требованиями об установлении факта непринятия наследства или признания не принявшим наследство также не обращался, от наследственного имущества в установленном законом порядке не отказался, оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется, они фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы с наследодателем на момент его смерти.

С учетом всех собранных по делу доказательств, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору (* * * руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (* * * руб.), и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № *** сумму задолженности по кредитной карте № ***, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО3, умершим <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 148 815,75 руб., в том числе: 119 966,10 руб. – просроченный основной долг, 28 028,69 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 405,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 415,58 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчиков о не согласии с начислением процентов и неустоек на задолженность по кредиту после смерти ФИО3 суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", обязательства, не прекращающиеся смертью должника, то есть смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, при этом, проценты также подлежат начислению.

При таком положении, суд отмечает, что в силу вышеизложенных положений законодательства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследников. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчиков возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер, поэтому увеличение размера задолженности, обусловленное отсутствием платежей после смерти заемщика, как следствие, начислением процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга, обусловлено не действиями истца. Тогда как обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту возлагается на ответчиков как наследников умершего в силу закона.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что у нее на иждивении находится сын инвалид, у нее маленькая пенсия, она имеет много кредитов, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № *** следует взыскать госпошлину в размере 5 464,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № *** удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, * * *, ФИО2, * * *, ФИО3 ча, * * *, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № ***, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте № *** за период с <дата> по <дата> в размере 148 815,75 руб., в том числе: 119 966,10 руб. – просроченный основной долг, 28 028,69 руб. – просроченные проценты, 405,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 415,58 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 5 464,47 руб., а всего 154 280,22 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят рублей двадцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.