Решение № 2-134/2025 2-134/2025(2-2107/2024;)~М-1873/2024 2-2107/2024 М-1873/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-134/2025

№ 2-134/2025

УИД 53RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 16 января 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Обшивалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО10, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате взносов за ремонт и содержание, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания ЖЭК» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 10.03.2015 между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее МКД) заключен договор с ООО «УК ЖЭК» на управление многоквартирным домом.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.12.2019 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО2 ФИО12, которая умерла 11.05.2024. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками умершей ФИО7 являются – ее супруг ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

20.04.2023 мировым судьей судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области выдан судебный приказ №2-1286/2023 о взыскании задолженности с ФИО7 и ФИО1 в пользу ООО «УК ЖЭК» задолженности по оплате жилищных услуг за период с мая 2022 по февраль 2023 года в размере 11 956 руб. 14 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 239 руб. 12 коп., определением мирового судьи судебный был отменен в связи с возражениями ответчиков.

Ссылаясь на положения ст.309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30,31,153-158, 169 Жилищного кодекса РФ, ООО «УК ЖЭК» просит взыскать с ФИО1 как с наследника собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и действующего в качестве законного представителя несовершеннолетних детей задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с мая 2022 года по апрель 2024 года включительно, которая составляет 28 115 руб. 57 коп., сумма начисленных пени составляет 6 501 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «УК ЖЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних детей, его представитель адвокат Обшивалов Д.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также с учетом положений, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УК ЖЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «УК ЖЭК» (ИНН <***>/532001001) задолженность за ремонт и содержание жилого помещения в размере 28 115 руб. 57 коп., пени в сумме 6501 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб.

Возвратить ООО «УК ЖЭК» государственную пошлину в размере 1200 рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № от 11.11.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года.