Решение № 2-924/2026 2-924/2026~М-256/2026 М-256/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-924/2026

Дело № 2- 924/2026

УИД 21RS0022-01-2026-000409-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1. Иск мотивирован тем, что 29.08.2017 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа/кредита № № от 29.08.2017, в соответствии с которым Должнику был предоставлен кредит в размере 178400 рублей на установленный договором срок с выплатой процентов. 28.09.2020 между банком и ООО «Финтраст» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 08-2020, на основании которого права требования по договору кредита № № от 29.08.2017, заключенному между Кредитором и Должником, перешли ООО «Финтраст». 16.07.2021 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 06-2021, на основании которого права требования по договору кредита № № от 29.08.2017, заключенному между Кредитором и Должником, перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору № № от 29.08.2017 за период с 29.11.2017 по 16.07.2021 – 213705,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7412 рублей.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении в суд одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с согласием на рассмотрение дела в заочном порядке.

Привлеченные судом в качестве ответчиков наследники ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица - ООО МКК «Мани Мен», нотариус ФИО5, ФИО6, ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «Инкасс Коллект», ООО «Спектр», ООО МКК «Центрофинансгрупп», КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит», ПАО МФК «ЦФП», ООО ПКО «Филберт», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО МКК Вятка, ООО МКК «Деньгимигом», ООО МКК «ЗаймКапиталЪ», ФИО7, ПАО Сбербанк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО ПКО «Альянс Поволжье»-надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ходатайство ООО ПКО «Альянс Поволжье» об отложении рассмотрения дела по их иску к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 27.04.2017 Московским районным судом г. Чебоксары (ссылаясь при этом на ст. 215 ГК РФ), поскольку в рамках дела, рассматриваемого Московским районным судом г. Чебоксары ими заявлено ходатайство об объединении дела с настоящим делом в одно производство, рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку объединение дел в разных судах невозможно, а также в целях соблюдения сроков рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающейся по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из материалов дела следует, что 29.08.2017 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа/кредита № КD121040000000561 от 29.08.2017, в соответствии с которым Должнику был предоставлен кредит в размере 178400 рублей на срок 90 месяцев под 15% годовых. Обстоятельства заключения договора подтверждаются представленными истцом документами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, что следует из расчетов начислений и поступивших платежей по договору, сведений об обратном в материалы дела не представлено.

28.09.2020 между банком и ООО «Финтраст» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 08-2020, на основании которого права требования по договору кредита № № от 29.08.2017, заключенному между Кредитором и Должником, перешли ООО «Финтраст».

16.07.2021 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 06-2021, на основании которого права требования по договору кредита № № от 29.08.2017, заключенному между Кредитором и Должником, перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 21.04.2020 года ФИО8 умерла.

Из копии наследственного дела следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим и получившим наследство, являются супруг ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4

Наследство состоит из ? доли в квартире, находящейся по адресу: <...> кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 538514 руб., ? доли в праве собственности на автомашину Лада 2012 года выпуска,

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).

В п.п. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору № № от 29.08.2017 за период с 29.11.2017 по 16.07.2021 в сумме 213705,84 рублей.

Расчет истца подтверждается предоставленными документами.

Расчет задолженности проверен судом с точки зрения согласованных с ФИО1 условий кредитного договора, процентной ставки, периода начисления процентов.

Из материалов дела следует, что принявшими наследство наследниками первой очереди являются её муж супруг ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4

Кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 1077029 руб., соответственно перешедшей наследникам по наследству ? доли составляет 538514,50 рублей (1077029/2).

Размер и стоимость наследственного имущества согласно представленным нотариусом данным на дату смерти ФИО1 превышает размер кредитной задолженности, заявленной ко взысканию.

Факт принятия наследства после смерти ФИО1 наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, является достаточным законным основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца, так как в силу закона наследник несет ответственность по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа и начисленных процентов в полном объеме не возвратила, имеются наследники, принявшие наследство – ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д. 9-10) судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № № от 29.08.2017 за период с 29.11.2017 по 16.07.2021 в общем размере 213705 рублей 84 копейки, в том числе основной долг 178400 руб. 00 коп., просроченные проценты 35305 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7412 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Владимирова

Мотивированное решение составлено 20.04.2026.