Решение № 2-1249/2023 2-195/2024 2-195/2024(2-1249/2023;)~М-1120/2023 М-1120/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1249/2023

К делу №2-195/2024

УИД 23RS0018-01-2023-001394-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 29 января 2024 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной Geely Emgrand г/н №, совершила столкновение с автомашиной Mazda MPV г/н № под управлением М.

Согласно материалов административного дела ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца т/с Geely Emgrand г/н № была застрахована в АО «СК «Армеец» (полис серии ТТТ №).

Потерпевшая М. обратилась в АО «СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события.

АО «СК «Армеец» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 78 200 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования

водителями).

Согласно данным, полиса ОСАГО серии 111 №, ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Geely Emgrand г н В273НУ09.

Ввиду изложенного, у АО СК Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму - 78 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом также была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 546 рублей, что также подлежит возмещению за счет Ответчика.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 78 200 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей.

Стороны в суд не явились. В письменных заявлениях ходатайствах, просили рассмотреть дело без их участия, при этом сторона истца иск поддержала, а ответчик иск признал. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной Geely Emgrand г/н №, совершила столкновение с автомашиной Mazda MPV г/н № под управлением М.

Согласно материалов административного дела, ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца т/с Geely Emgrand г/н № была застрахована в АО «СК «Армеец» (полис серии ТТТ №).

Потерпевшая М. обратилась в АО «СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события.

АО «СК «Армеец» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 78 200 рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования

водителями).

Согласно данным, полиса ОСАГО серии 111 №, ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Geely Emgrand г н В273НУ09.

При указанных обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования к ответчику на сумму - 78 200 рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 546,0 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,173 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 78 200 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.