Определение № 12-183/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-183/2017

Дело № 12-183/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 10 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Соболевский М.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление временно исполняющего обязанности руководителя УФАС по Ярославской области ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя УФАС по Ярославской области ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Полагая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанной жалобой, просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Изучив представленные материалы указанного дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Кировского районного суда г.Ярославля по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 указанного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам, предусмотренным ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.20.10. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное расследование по указанному выше делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не проводилось, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии с КоАП РФ жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление временно исполняющего обязанности руководителя УФАС по Ярославской области ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление временно исполняющего обязанности руководителя УФАС по Ярославской области ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский