Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело № 2-266/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2019 года

р.п. Вача 28 ноября 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации р.\ о признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером \ общей площадью 45,0 кв.м., находящийся по адресу: р.\.

В обоснование иска указано, что \ умерла ее бабушка К., которая постоянно до дня смерти проживала по адресу: р.\. Постановлением Вачской поселковой администрации \ \ от \ жилому дому, принадлежащему ее бабушке К., присвоен адрес: р.\, старый адрес : р.\. Жилой дом по адресу: р.\ принадлежал ее бабушке с 1954 года. Именно с этого года бабушка стала проживать в этом доме и распоряжаться им как его собственник. Будучи собственником жилого дома по адресу: р.\, бабушка оформила домовую книгу, куда были внесены данные о ней, как о собственнике жилого дома. В доме она была зарегистрирована с \ и до дня смерти проживала в нем. Еще при жизни бабушка - К. оформила завещание, согласно которому все принадлежащее ей при жизни имущество она завещала ей. Зимой 2019 года она решила оформить жилой дом в собственность и обратилась для регистрации права собственности на жилой дом в многофункциональный центр, где ей объяснили, что в первую очередь нужно обратиться к нотариусу \ и предоставить завещание для получения свидетельства о праве собственности на жилой дом по завещанию. \ обратилась к нотариусу \ Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки К. \ нотариус \ Т. выдала ей постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду того, что отсутствуют документы о принадлежности жилого дома, находящегося по адресу: р.\, умершей К.. Почему отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ее бабушки К. на жилой дом по адресу: р.\, ей не известно. С 1954 года и до дня своей смерти бабушка К. владела жилым домом по указанному выше адресу, распоряжалась им, обустраивала его, оплачивала расходы на содержание жилого дома. Кроме того, К., как собственник жилого дома по указанному выше адресу, оплачивала, в том числе, и страховые взносы по обязательному страхованию имущества вплоть до своей смерти. С 1954 года по день ее смерти в 1990 году никаких претензий к ее бабушке К. по факту владения жилым домом по адресу: р.\, никто не предъявлял. Почему не осталось никаких документов, подтверждающих, что ее бабушка К. являлась собственником жилого дома по адресу: р.\, не известно. С 1954 года по 1990 год к бабушке К. исполнительный комитет р.\ с требованием о сносе жилого дома по адресу: р.\, не обращался. Соответственно, жилой дом К. не являлся самовольной постройкой, а был выстроен с установленным разрешением. Однако по каким-то причинам документы, подтверждающие данный факт не сохранились. Считает, что К. на законных основаниях владела на праве собственности жилым домом до дня смерти \. \ бабушка К. умирает. Наследником первой очереди после смерти бабушки К. была мать истца- К.. Других детей у бабушки не было, старшая дочь бабушки Х. умерла в 1978 году, муж Х. умер ранее нее, детей у нее не было. Мать истца знала, что бабушка оформила завещание на имя истца и не ходила к нотариусу для получения наследства. Сама она не обращалась к нотариусу, так как считала, что может сделать это в любое время, так как бабушка оформила на нее завещание, и она продолжала проживать в жилом доме после смерти бабушки и была зарегистрирована в этом доме на день ее смерти. К нотариусу для оформления своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти бабушки она не обращалась, так как считала, что может это сделать в любое время, поскольку осталась проживать в жилом доме, ухаживала за ним, как за своим собственным, продолжала оплачивать страховые взносы по страхованию жилого дома, что подтверждается приобщенным к исковому заявлению квитанциями. Фактически наследство после смерти своей бабушки приняла она, так как в течение шести месяцев после смерти бабушки вступила во владение наследственным имуществом. После смерти бабушки она осталась проживать в жилом доме по адресу: р.\, ухаживала за домом, поддерживала его в надлежащем состоянии, несла расходы на содержание жилого дома, оплачивала электроэнергию. До настоящего времени продолжает проживать в данном доме.\ ее мать К. умирает. Считает, что является наследником на жилой дом после смерти своей бабушки К., так как фактически приняла наследство в течение шести месяцев, пользовалась и распоряжалась жилым домом как своим собственным, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом. Поскольку с момента смерти бабушки она пользуется вышеуказанным жилым домом, считает, что приобрела право собственности на данное наследственное имущество с \.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации р.\ в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствии, указывая на то, что возражений против исковых требований не имеют.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Поскольку правоотношения по данному спору возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что \ умерла наследодатель К., \ года рождения.

Как следует из справки администрации р.\ \ от \, К. постоянно до дня смерти проживала по адресу: р.\А.

Как пояснила истец в судебном заседании, К. еще при жизни оформила завещание, которым все свое имущество завещала ей. Однако, после смерти бабушки она к нотариусу за оформлением наследства не обратилась.

Постановлением Вачской поселковой администрации \ от \, произведена переномерация домов по \, а именно дому К.-ФИО1 под \ присвоен новый \ а (п.49).

Из домой книги по адресу р.\, которая была начата \, следует, что К. с \ значится в доме домохозяйкой.

Как следует из выписки из ЕГРН от \ \, кадастровый номер \, адрес- р.\, площадь 45 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1921.

Из представленных истцом документов следует, что К. как собственник вышеуказанного домовладения проводила страхование имущества находящегося по данному адресу на протяжении многих лет.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает, что К. являлась собственником жилого дома по адресу: р.\, и после смерти К. открылось наследство на указанный жилой дом.

Истец как наследник по завещанию не обратилась к нотариусу за оформлением наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, однако осталась проживать в спорном доме, была зарегистрирована в нем как до смерти бабушки, так и после ее смерти, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Указанное подтверждается справкой администрации р.\ \ от \, из которой следует, что ФИО1 проживает в доме по адресу: р.\А с \ по настоящее время.

Судом установлено, что истец ФИО1 юридически наследство не оформила в установленный законом срок, однако фактически приняла его, а именно сразу после смерти К. вступила во владение данным имуществом, осталась проживать в доме наследодателя, где проживает по настоящее время.

Как следует из ответа нотариуса Т. от \ \, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу К., умершей \, наследником, принявшим наследство является ФИО1, в состав наследственного имущества входит- жилой дом по адресу: р.\А. Ею было вынесено постановление об отказе в выдаче Свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

Таким образом, исследовав материалы дела, в судебном заседании установлено, что истец Л. по праву наследования по завещанию приобрела право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: р.\, однако не смогла оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом, с кадастровым номером \ общей площадью 45,0 кв.м, находящийся по адресу: р.\.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вачский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баринова Н.С.