Решение № 2-1408/2021 2-1408/2021~М-866/2021 М-866/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1408/2021

Дело 2-1408/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Волгодонск.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 135 785 руб. 93 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ФИО1 26.07.2013 года был заключен договор кредитования <***>, согласно которому ФИО1 предоставлены кредитные средства в размере 87826 руб. 95 коп.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнила.

По состоянию на 04.06.2018 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 135 785 руб. 93 коп., из них: основной долг – 87826 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 47958 руб. 98 коп.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани 14.11.2016 года был выдан судебный приказ для взыскания с ФИО1, задолженности по кредитному договору в размере 127314 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 14 коп. который определением мирового судьи от 16.01.2017 года отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135785 руб. 93 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3915 рублей 72 коп. и ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признала, представила возражения против иска, где указала, что на основании судебного приказа судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство, из заработной платы ФИО1, несмотря на отмену судебного приказа, удерживались денежные средства для погашения долга перед банком, которые работодателем ФИО1 перечислялись на депозитный счет службы судебных приставов. ФИО1 понимала, что ей необходимо погашать задолженность, и не возражала против удержания денежных средств из заработной платы для погашения долга по кредиту.

ФИО1 представила в суд платежные поручения, справку с места работы, справку из отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району, из которых усматривается, что с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года было удержано 129 187 рублей 54 коп., что равно сумме долга ответчика указанной в судебном приказе (л.д.54).

Денежные средства, удержанные из заработной платы ответчика, перечислялись работодателем на депозитный счет службы судебных приставов на основании постановления судебного пристава – исполнителя № 16442/17/61041 – ИП от 06.03.2017 года

По мнению ответчика, у истца отсутствуют основания для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2013 года.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученные в качестве займа деньги, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В ходе судебного заседания, из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ФИО1 26.07.2013 года был заключен договор кредитования <***>, согласно которому ФИО1 предоставлены кредитные средства в размере 87826 руб. 95 коп. Истец в обоснование заявленных требований указал, что по состоянию на 04.06.2018 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 135 785 руб. 93 коп., из них: основной долг – 87826 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 47958 руб. 98 коп. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обосновании заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору представил расчет задолженности, согласно которому последний платежи для оплаты задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 осуществила 20.12.2014 года (л.д.7,8).

Ответчик, возражая против иска, представила в суд платежные поручения, справку с места работы, справку из отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району, из которых усматривается что с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года было удержано 129 187 рублей 54 коп., денежные средства, удержанные из заработной платы, перечислялись работодателем на депозитный счет службы судебных приставов на основании постановления судебного пристава – исполнителя № 16442/17/61041 – ИП от 06.03.2017 года. (л.д.54-98).

В ходе судебного разбирательства, судом в качестве третьего лица на стороне ответчика, в гражданское дело привлечен отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району, который представил в суд справку об отсутствии исполнительного производства по взысканию долга с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный».

Судом дважды в адрес истца направлялись определения,(л.д.102) в которых изложена позиция ответчика по делу, с изложением возражений ответчика против иска, истцу предлагалось дать оценку доводам ответчика о погашении ответчиком задолженности по кредиту в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года, путем удержания из заработной платы ответчика денежных средств в общей сумме 129187 рублей 54 коп. о которой указано в судебном приказе от 14.11.2016 года.(л.д.56).

Истец не опровергает доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, возражения, на изложенные в определении суда утверждения ответчика, о погашении долга по кредитному договору, об обстоятельствах погашения долга, в суд от истца не поступили.

При таких обстоятельствах суд расценивает отсутствие со стороны истца возражений против позиции ответчика, изложенной в определении суда, в качестве согласия с позицией ответчика об отсутствии у него, на дату обращения истца в суд с настоящим иском задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных к ответчику требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу коммерческий банк «Восточный» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, заявленных к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021г.

Судья подпись В.Ш. Шабанов