Определение № 33-12142/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 33-12142/2017

14 июня 2017 года дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Нурисламова Ф.Т.

судей: Габитовой А.М.

ФИО1

при секретаре Хабировой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2-ФИО3 на решение Иглинского межрайонного суда РБ от 20 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требования указал, что, полагая, что находится с ответчиком в договорных отношениях, предметом которых являлось выполнение ответчиком ряда работ в пользу истца, он перечислил в пользу ответчика в соответствии с платежным поручением №... от ... года денежную сумму в размере ... руб., в соответствии с безналичным переводом от ... года с банковской карты ПАО «...» денежную сумму в размере ... руб., в соответствии с приходным кассовым ордером №... от ... года внесена наличными средствами на счет ответчика сумма ... руб., в соответствии с приходным кассовым ордером №... от ... года внесена наличными средствами на счет ответчика сумма ... руб. Ответчик денежные средства в сумме ... руб. получил, однако никаких попыток оформить отношения с истцом не предпринимал, освоить в его пользу полученные денежные средства не пытался. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег имущество (денежные средства) за его счет и обязан возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. ... года в адрес ответчика истцом направлено уведомление телеграфом о необходимости возвратить перечисленные им денежные средства, однако возврат денежных средств ответчиком произведен не был. На основании вышеизложенного истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на то, что денежные средства в размере ... руб. были перечислены истцом ФИО2 в рамках договоров по продаже жилого дома и земельного участка по адресу: ..., заключенных ответчиком с супругой истца С.А.А.: соглашения о внесении задатка от ... года, предварительного договора купли-продажи от ... года, договора купли-продажи №... от ... года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. На сегодняшний день право собственности С.А.А. на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года ФИО4 перечислил ФИО2 денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... года ...

... года ФИО4 перечислил на расчетный счет ФИО2 путем безналичного перевода с банковской карты ПАО «...» денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается банковским ордером №... от ... года и чеком безналичного перевода от ... года ...

В соответствии с приходным кассовым ордером №... от ... года ФИО4 внес наличными денежными средствами на расчетный счет ФИО2 денежную сумму в размере ... руб., в соответствии с приходным кассовым ордером №... от ... года – денежную сумму в размере ... руб. ...

Таким образом, истцом была перечислена ответчику сумма в общем размере ... руб.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие основания перечисления денежных средств со счета истца на его счет, а также наличие между сторонами личных отношений, в том числе, договорных, подрядных обязательств, какого-либо письменного обязательства между сторонами по делу, во исполнение которых истцом ответчику были перечислены денежные средства, в том числе для передачи третьим лицам, в связи с чем у ФИО2 отсутствуют правовые основания для удержания полученных от ФИО4 денежных средств в размере ... руб., которые подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные денежные средства были перечислены ответчику истцом в рамках сделки по продаже жилого дома и земельного участка, заключенной с супругой истца ФИО5, несостоятельны и не влекут отмену обжалуемого решения суда, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере ... руб. перечислялись ФИО4 во исполнение обязательств ФИО5 по соглашению о внесении задатка от ... года, предварительному договору купли-продажи от ... года или договору купли-продажи №... от ... года, стороной ответчика не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Иглинского межрайонного суда РБ от 20 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2-ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: Нурисламов Ф.Т.

Судьи: Габитова А.М.

ФИО1

Справка: судья Фарахутдинов М.Ф.