Решение № 2-5323/2020 2-5323/2020~М-2457/2020 М-2457/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-5323/2020

Дело № 2-5323/2020

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Николенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивирует тем, что 05 июля 2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа № ДД054000696, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 18200 рублей на срок до 25 июля 2017 года. Согласно условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 730% (732% в високосный год) годовых. В связи с тем, что ответчиком условия договора займа не исполнялись надлежащим образом по состоянию на 23 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 61966,06 руб. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 18 200 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05 июля 2017 года по 25 июля 2017 года в размере 7 644 рубля, проценты за просрочку за период с 26 июля 2017 года по 12 октября 2017 года в размере 28 756 рублей, неустойку в размере 7 366 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «КСФ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 25 декабря 2019 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа № ДД054000696, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 18200 рублей на срок до 25 июля 2017 года.

В связи с тем, что ответчиком условия договора займа не исполнялись надлежащим образом по состоянию на 23 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 61966,06 руб.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 4.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа из расчета 730% (732% в високосный год) годовых.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита. Данные изменения внесены Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на дату заключения договора микрозайма от 22 марта 2014 года.

В целях обеспечения эффективной реализации функций судебной защиты нарушенных прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, пункте 9, разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на июль 2017 года составляла 15,35 процентов годовых.

Данный процент подлежит применению за период пользования займом с 26 июля 2017 года по 12 октября 2017 года.

В пределах срока договора с 05 июля 2017 года по 25 июля 2017 года (21 день) подлежат начислению проценты в сумме 7 644 руб.

С 26 июля 2017 года по 12 октября 2017 года (79 дней) размер процентов за пользование займом подлежит исчислению в следующем порядке: 18 200 руб. x 15,35 процентов / 365 x 79 дней) = 605 руб.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за заявленный спорный период составляет 8 249 руб. (7 644 руб. + 605 руб.).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку установленная в договоре микрозайма ставка 0,1 % в день за просрочку основного долга и за просрочку процентов, является завышенной, в связи с чем, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 10 августа 2017 года по 23 октября 2018 года в размере 2000 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 18 200 руб. + 8 249 руб. + 2000 руб. = 28 449 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2058,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1215 руб. из расчета (33815,06 руб. (18200+ 8 249 + 7366,06) – 20000) * 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма в размере 28 449 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.