Решение № 2-2256/2024 2-2256/2024~М-1300/2024 М-1300/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2256/2024

Дело № 2-2256/24

УИД 61RS0023-01-2024-002092-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Овод В.А. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

24.03.2014 г. между Овод В.А. и АО "БНП ПАРИБА Банк УООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 804840,00 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 22 апреля 2013 года (Протокол № 03/13) заменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной Ответственностью «Сетелем Банк» и ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с решением единственного участника от 20 октября 2022 года (Решение № 08/22) изменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810304100625916.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

23 марта 2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 24.03.2014 г., заключенного с Овод В.А. , что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 94 от 23.03.2023 г. (Приложение № 3) и Выпиской' з Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022 г.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 7) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575382193006). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №12) (идентификационный № отправления 80096494453213).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему

Просит суд взыскать задолженность с должника Овод В.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***>, образовавшуюся по 23.03.2023 г. в размере 694902,35 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 177827,17 руб.; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 459418,62 руб.; задолженность по уплате штрафов-9178,20 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 48478,36 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5074,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиками суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овод В.А. и АО "БНП ПАРИБ. Б. У. «Сетелем Б.» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 804840,00 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) заменены полное и сокращённое фирменные наименования Б. на Общество с ограниченной Ответственностью «Сетелем Б.» и ООО «Сетелем Б.».

В соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) изменены полное и сокращённое фирменные наименования Б. на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Б.» и ООО «Драйв Клик Б.».

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Б. Индивидуальных условий.

Б. предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Овод В.А. , что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской с Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575382193006). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №) (идентификационный № отправления 80096494453213).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему

Расчет судом проверен, является верным, контрсчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5074,51 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по 5074,51 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать задолженность с Овод В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> ( паспорт 60 01 1570561 выдан 2 отделом Милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору <***>, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694902,35 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 177827,17 руб.; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 459418,62 руб.; задолженность по уплате штрафов-9178,20 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 48478,36 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5074,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2024г.

Судья О.Б. Шевырева