Постановление № 1-91/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово 26 мая 2020 г.

Петуховский районный суд суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 21.03.2020 до 03 часов 00 минут 22.03.2020 государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Петуховский» старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Петуховский» ФИО3 № 51 лс от 25.08.2017, исполняя приказ начальника МО МВД России «Петуховский» ФИО4 от 20.03.2020 № 139 «О проведении специального мероприятия «Нетрезвый водитель», находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти и действовал на основании: ст.ст. 1, 2, 12,13 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции», п. 5 ч.1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ч. 2.1, ч. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 21.03.2020 около 23 часов 20 минут инспектору ГИБДД ФИО1 поступило сообщение о возможном совершении водителем автомобиля марки «Лада Калина» белого цвета, осуществляющим движение по улицам г.Петухово Курганской области, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Далее, инспектор ГИБДД ФИО1 вблизи магазина «Исток» в г. Петухово Курганской области, обнаружил движущийся вышеуказанный автомобиль, проследовал за ним и предпринял попытку остановить данное транспортное средство, при этом водитель автомобиля ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства не выполнил и попытался скрыться. В результате преследования указанного автомобиля под управлением ФИО2, последний остановил транспортное средство у ограды дома №32 по ул. 9 мая в г. Петухово Курганской области, после чего ФИО2 помещен в служебный автомобиль, где в ходе составления административных материалов о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, сообщив о готовности его прохождения в ГБУ «Петуховская ЦРБ», в связи с чем был доставлен в вышеуказанную больницу.

Далее, ФИО2 22.03.2020 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа ГБУ «Петуховская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как инспектор ГИБДД ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечению его к административной ответственности и его административному задержанию, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО1 применил в отношении инспектора ГИБДД ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ему не менее одного удара ногой в область бедра правой ноги потерпевшего, причинив физическую боль.

Кроме того, ФИО2 22.03.2020 в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа ГБУ «Петуховская ЦРБ» расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как инспектор ГИБДД ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечению его к административной ответственности и его административному задержанию, осознавая, что действует публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно, с целью унижения чести и достоинства инспектора ГИБДД ФИО1, из мести за его законную деятельность по пресечению совершенного им правонарушения и привлечения его к административной ответственности, высказал в грубой нецензурной форме в адрес инспектора ГИБДД ФИО1 слова оскорблений, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, суд установил наличие всех, предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2а суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, полагая, что подсудимый должен понести наказание.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что претензий к подсудимому не имеет. Так же пояснил, что ФИО2 действительно обратился с письмом на имя начальника МО МВД России «Петуховский» в котором принес свои извинения, как начальнику, так и ему. Кроме того, ФИО2 приносил ему извинения в присутствии двух других сотрудников полиции. Однако считает, что данные действия ФИО2 направлены лишь на смягчение ответственности за совершенные им преступления.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Петуховский» удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, принял меры к заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшему ФИО1 и руководству МО МВД России «Петуховский».

Кроме того, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в законных способах заглаживания вреда лицом, совершившим преступление, в рассматриваемом деле передача добровольных пожертвований, которая подтверждается представленными в суд договором от 21 мая 2020 года и приобщенными к нему актом передачи и товарным чеком о пожертвованиях ГБУ «Петуховский социальный приют для детей и подростков» в размере 5000 рублей, по мнению суда также свидетельствует о мерах, принятых ФИО2 по заглаживанию вреда.

Совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категории впервые совершенных ФИО2 деяний, обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО2, принятие им мер к заглаживанию вреда, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, имущественное положение ФИО2, его трудоспособность и возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 76.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (л/с <***>),

ОКТМО 37701000,

ИНН/КПП <***>/450101001,

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Курган

БИК 043735001,

КБК 41711621010016000140.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью событий, произошедших 22.03.2020 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд.

В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Вьюшкова Е.Г.