Решение № 2-1023/2024 2-1023/2024~М-752/2024 М-752/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1023/2024

УИД: 28RS0017-01-2024-001295-76

№ 2-1023/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО ПКО «СААБ» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -- от -- в размере 78265,34 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 12 530,18 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 29 февраля 2024г. в размере 10 184,15 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 марта 2024 г. по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 153,60 рубля.

Свои требования мотивировали следующим.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа -- от --, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 35780 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Согласно условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа -- от -- было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 78265 руб. 34 коп. (Приложение -- к договору уступки прав).

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа -- от -- не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором -- уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору -- от -- существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа -- от --, в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене. ООО ПКО "СААБ" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1274 руб. 00 коп.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на 29 февраля 2024г. составляет 78 265 руб. 34 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав).

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019г. (после уступки прав) по 29 февраля 2024 г. подлежат уплате в размере 12 530 руб. 18 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 18 декабря 2019 г. по 29 февраля 2024г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 10 184 руб. 15 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа -- от -- в сумме 78265,34 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с -- по -- в размере 12 530,18 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по --г. в размере 10 184,15 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 153,60 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» надлежащим образом, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Проанализировав нормы права, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч. 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа -- от --, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 35780 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Согласно условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от --, в соответствии с которым право требования по договору займа -- от -- было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 78265 руб. 34 коп. (Приложение -- к договору уступки прав).

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа -- от -- не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442286564 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

-- изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору -- от -- существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

-- Мировой судьей Амурской области по Свободненского районного судебного участка вынес судебный приказ -- о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 78 265,34 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 274 рубля. Определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку судебный приказ-- от -- отменен.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на 29 февраля 2024г. составляет 78 265 руб. 34 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данный вопрос, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела договор займа -- заключен между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» 27.02.2016 г., срок возврата целевого займа 24 месяца, таким образом, последний платеж по договору должен быть внесен 28.02.2018 г.

Договором займа предусмотрено исполнение обязательства в виде периодических платежей, следовательно, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. В соответствии с периодом образования задолженности указанным истцом, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 произведено 28.02.2017 г.

Истец обратился в мировой суд за защитой своего права 26.06.2020 г. был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи по Свободненскому районному судебному участку от 13.09.2023 г. судебный приказ был отменен. На дату обращения за вынесением за судебным приказом остаток срока исковой давности составлял 8 месяцев 1 день. Соответственно после отмены судебного приказа остаток срока составлял более 6 месяцев. Исковое заявление передано в организацию почтовой связи 24.04.2024 г. На момент подачи искового заявления срок исковой давности не истек по последнему платежу (27.02.2018 г.)

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа -- от -- размер последнего ежемесячного платежа 2 095,79 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа -- от -- процентная ставка в процентах годовых 49,9 %. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата целевого займа указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляет 10 % годовых.

Таким образом, задолженность по процентам составляет 83,09 рубля из расчета 2095,79/*100*49,9/365*29.

При таких обстоятельствах, суд полагает в части взыскания задолженности по договору займа -- от -- требования истца удовлетворить в размере 2 178,88 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов на основании ст. 809, ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа -- от -- проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата целевого займа указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляет 10 % годовых.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019г. (после уступки прав) по 29 февраля 2024 г. подлежат уплате в размере 881,38 рубль (2095,79*1535*10/365/100)

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 18 декабря 2019 г. по 29 февраля 2024г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 717,24 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 3,74%, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 120,43 рублей, почтовые расходы в размере 5,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, -- г.р., уроженки --, паспорт -- --, выдан отделением УФМС России по -- в --, -- в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», -- задолженности по договору займа -- от -- в размере 2 178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, -- г.р., уроженки --, паспорт -- --, выдан отделением УФМС России по -- в --, -- в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», -- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с -- по -- в размере 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, -- г.р., уроженки --, паспорт -- --, выдан отделением УФМС России по -- в --, -- в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», -- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 717 (семьсот семнадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, -- г.р., уроженки --, паспорт -- --, выдан отделением УФМС России по -- в --, -- в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», -- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, -- г.р., уроженки --, паспорт -- --, выдан отделением УФМС России по -- в --, -- в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», -- расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей 43 копейки, почтовые расходы в размере 5 (пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 июня 2024 г.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов