Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело № 2-114/2024

УИД 59RS0026-01-2024-000143-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 16 мая 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием помощника прокурора Куединского района Пермского края Лазукиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил

прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что в прокуратуру Дзержинского района г. Оренбурга поступило обращение ФИО1 о совершении в отношении него противоправных действий, а также с просьбой обратиться в суд в защиту его нарушенных прав, в связи с тем, что является инвалидом 3 группы. Установлено, что 18 января 2023 г. начальником СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Органом предварительного расследования установлено, что 10 января 2023 г. примерно в 20:06 час. неизвестное лицо, путем обмана и злоупотреблением доверия, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило с банковского счета ПАО «ВТБ» № принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 11000 руб., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан потерпевшим по уголовному делу. В ходе расследования уголовного дела установлено, что неизвестные лица, введя в заблуждение ФИО1, представившись сотрудниками платформы «Газпром», через систему быстрых платежей перевели денежные средства со счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, на имя Эрик ФИО3, банк получателя - Газпромбанк АО (Банк ГПБ (АО). Согласно представленной информации Газпромбанк АО, указанная банковская карта и номер счета открыт на имя ФИО2, 10апреля ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за период с 10 января 2023 г. по 26 января 2024 г. составляет 1198,67 рублей. В связи с действиями ответчика ФИО4 причинен моральный вред, который он оценивает в размере 3000 рублей. Прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 11000 руб., в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты в размере 1198,67 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Куединского района Пермского края Лазукина Л.П. на доводах искового заявления настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обращаясь с подобным иском, истец должен был доказать, что переданные ответчику денежные средства не имели за собой правовых либо иных фактических оснований, а ответчик должен был опровергнуть факт своего обогащения за счет истца.

Судом, из содержания искового заявления и постановления о возбуждении уголовного дела от 18 января 2023 г. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, установлено, что 10 января 2023 г. примерно в 20:06 час. неизвестное лицо, путем обмана и злоупотреблением доверия, незаконно, умышленно, тайно похитило с банковского счета ПАО «ВТБ» № принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 11 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что 10 января 2023 г. на счет эмитированной карты №, открытый в АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 поступили денежные средства в сумме 11000 руб., отправитель ВТБ.

ФИО1 обратился в прокуратуру Дзержинского района г. Оренбурга с просьбой оказания помощи и обращения в суд с иском о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в размере 11000 руб. и компенсации морального вреда 10000 руб.

В силу пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком ФИО2 не опровергнуто, что денежные средства в сумме 11000 рублей, поступившие на его счет от ФИО1 10 января 2023 г. получены им в исполнение какого либо обязательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опроверг факт своего обогащения за счет истца.

В связи с чем полученная ответчиком денежная сумма в размере 11000 рублей судом признается неосновательным обогащением за счет истца, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. О своем неосновательном обогащении ответчик должен был узнать в день поступления денежных средств 10 января 2023 г., однако денежные средства истцу им не возвращены, в связи с чем начиная с 10 января 2023 г. на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, за период запрошенный истцом, т.е. по 26 января 2024 г., что составит 1198 рублей 67 копеек. Размер процентов ответчиком также не опровергнут.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В исковом заявлении не приведено какие личные неимущественные блага истца ФИО1 нарушены ответчиком в связи с получением последним неосновательного обогащения, не установлено таковых и в судебном заседании, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 11000 рублей, проценты за пользование неосновательным обогащением в размере 1198 рублей 67 копеек за период с 10 января 2023 г. по 26 января 2024 г..

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере 487 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 г.