Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-353/2019

Дело №2-353/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

24 июля 2019 года дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ООО ТК «РиМ Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от дд.мм.гггг. в размере ... руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль ... дд.мм.гггг. года выпуска, расходы по оплате госпошлины в размере ....

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО ТК «РиМ Сервис».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно задолженность в размере ... рублей, и частично расходы по оплате госпошлины за указанную сумму. Суду пояснил, что брал кредит потребительский, не знал о залоге транспортного средства, ПТС был у него на руках, поэтому не уведомлял ООО ТК «РиМ Сервис».

Представитель соответчика ООО ТК «РИМ Сервис» исковые требования не признает, просит требования удовлетворить в части взыскания задолженности с ФИО1, в удовлетворении требования об обращении взыскания отказать, просит прекратить залог, обязать истца внести сведения о прекращении залога.

Выслушав ответчика, представителя соответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

дд.мм.гггг. года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме ... рублей с уплатой процентов по ставке ...% годовых со сроком погашения дд.мм.гггг. года.

ФИО1 обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил Банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. года составляет сумму в размере ... руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет ... руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – ... рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере ... рублей, штрафные проценты ... рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются суду сторонами.

На основании вышеизложенного с ответчика ФИО1, с учетом признания данных требований, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору от дд.мм.гггг. в размере ... рублей. В целях обеспечения возвратности кредита заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство. (п.10, 22 кредитного договора).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как усматривается из настоящего дела, на основании договора №№ купли-продажи от дд.мм.гггг. транспортное средство марки ... дд.мм.гггг. года выпуска продано ООО ТК «РиМ-Сервис».

По данным ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску владельцем автомобиля марки ... дд.мм.гггг. года выпуска с дд.мм.гггг. значился ФИО1, с дд.мм.гггг. ООО ТК «РиМ-Сервис».

Юридически значимым по делу обстоятельством является наличие у ООО ТК «РиМ-Сервис», либо возможность получения ими информации о том, что приобретенный у ФИО1 автомобиль находится в залоге у банка.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты представленному ответчиком ООО ТК «РиМ Сервис» значится дата регистрации уведомления о возникновении залога автомобиля Chevrolet Niva дд.мм.гггг. года выпуска, VIN №, дд.мм.гггг., залогодателем указан АО Юникредит Банк.

Сведений о недостоверности представленных ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску, а также доказательств внесения в реестр залогов уведомления о залоге в отношении спорного транспортного средства на дату заключения договора купли продажи ФИО1 и ООО ТК «РиМ Сервис» от дд.мм.гггг. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, когда залог прекращен в силу ст.352 ГК РФ, в связи с приобретением транспортного средства Chevrolet Niva дд.мм.гггг. года выпуска, VIN №, ООО ТК «РиМ-Сервис», оснований для удовлетворения иска АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ООО ТК «РиМ-Сервис» об обращении взыскания на автомобиль Chevrolet Niva дд.мм.гггг. года выпуска, VIN дд.мм.гггг. цвет темно-серый металлик не имеется. Аналогичная позиция высказана в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми по делу №№. В то же время требование об обязании истца (т.е. в принудительном порядке) внести сведения о прекращении залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты преждевременны, поскольку с данным предложением к истцу в письменном виде ни ООО ТК «РиМ Сервис», ни ФИО1 к истцу не обращались.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере ... рублей, по требованиям о взыскании денежной суммы и обращения взыскания на имущество, поскольку в удовлетворении требований об обращения взыскания на имущество отказано, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ООО ТК «РиМ-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей, всего ... рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1 и ООО ТК «РиМ-Сервис» об обращении взыскания транспортное средство марки ... дд.мм.гггг. выпуска, VIN №, цвет темно-серый металлик, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 25.07.2019.

Председательствующий Т.М.Брагина