Постановление № 1-7/2019 22-56/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-7/2019

№ дела (материала) по 1 инст. № 1-7/2019

Председательствующий судья Ужахов А.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 22–56/2019

2 апреля 2019 г. гор. Магас

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Бойчука С.И.,

с участием помощника прокурора г. Магас Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

ФИО1 и его защитника-адвоката Маштаговой Б.М.,

при секретаре судебного заседания Кулбужевой Ф.Х.,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционное представление помощника прокурора Сунженского района Республики Ингушетия Оздо М.М. на постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 23 января 2019 г., которым было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бойчука С.И., выступления защитника-адвоката Маштаговой Б.М. и ФИО1, просившего об оставлении постановления без изменения, прокурора Бекботова Т.А. просившего постановление отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в нарушении правил лицом, управляющим легковым автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека и по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. №528-ФЗ).

В апелляционном представлении помощник прокурора Сунженского района Республики Ингушетия Оздо М.М. просит постановление отменить, поскольку судом при прекращении уголовного дела не учтены обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления.

В возражениях представленные защитником – адвокатом Маштаговой Б.М., потерпевшими ФИО2 и ФИО3 М-Б.А. просят суд постановление оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон и проверив материалы дела, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Как следует из заявлений потерпевших ФИО2 и ФИО3 М-Б.А. от 23 января 2019 г. представленных в суд, они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением им морального вреда.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд первой инстанции не выяснил, заглажен ли причиненный потерпевшим ФИО2 и ФИО3 М-Б.А. вред от преступления, получали ли они какие-либо выплаты в целях возмещения вреда от подсудимого, и если нет, то находит ли потерпевшие прекращение уголовного дела за примирением с подсудимым возможным.

При рассмотрении уголовного дела, потерпевшие в судебное заседание не прибыли, в связи с чем, суд первой инстанции был лишен возможности удостоверится в том, что потерпевшим ФИО2 и ФИО3 М-Б.А. заглажен вред подсудимым ФИО1

При таких обстоятельствах, судом в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, в связи с чем постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 23 января 2019 г., которым прекращено за примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1 - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии предварительного слушания.

Апелляционное представление помощника прокурора Сунженского района Республики Ингушетия Оздо М.М. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

Председательствующий

С подлинного за настоящей подписью

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ______________ С.И. Бойчук