Решение № 2А-416/2017 2А-416/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 апреля 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Бурда Н.Н.,

с участием помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-416/2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее ФКУ ИК–25 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование административного искового заявления, что осужденный ФИО1, **.**.**** года рождения, осужден **.**.**** ... городской судом ... по ст. 223 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2, 162 ч.3, 161 ч.2 п. «а, в, г» 162 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... районного суда ... от **.**.**** по ст. 162 ч. 3, 70 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением ... районного суда ... от **.**.**** приговор ... городского суда ... от **.**.**** изменен, срок наказания снижен до 7 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Начало срока **.**.****. Конец срока **.**.****. Категория преступления — особо тяжкое, имеет особо опасный рецидив. Ранее судим два раза за преступления против собственности граждан. В настоящее время отбывает наказание за умышленные преступления против общественной безопасности и общественного порядка, против собственности. В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО1 содержится с **.**.**** и освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания. За период отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершенном преступлении по приговору суда, признал частично. Однако при отбывании наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет два поощрения. В отряде отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает не всегда. Личные особенности: общительный, хитрый, наглый. После освобождения осужденный ФИО1 намерен выехать на место жительства по адресу: .... В целях предупреждения совершения осужденным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считают целесообразным установить за ним административный надзор.

Административный истец просил суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 8 лет, одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по административному исковому заявлению об установлении административного надзора, не представил.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области и административного ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., полагавшей необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором ... городского суда ... от **.**.**** по ст. 223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 №92-ФЗ), по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 №73-Ф3), ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 №73-Ф3), ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 №73-Ф3), ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), 162 ч. 3 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и ему назначено наказание: по ст. 223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 №92-ФЗ) в виде трех лет лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 №73-Ф3) в виде трех лет лишения свободы без штрафа; по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 №73-Ф3) в виде четырех лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 №73-Ф3) по преступлению от **.**.**** в виде семи лет одного месяца лишения свободы без штрафа; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по 162 ч. 3 УК РФ по преступлению от **.**.**** в виде семи лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено семь лет три месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору ... районного суда ... от **.**.**** на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено. В силу ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено три месяца от не отбытой части наказания по приговору ... районного суда ... от **.**.**** и окончательно ФИО1 назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По приговору суда в действиях ФИО1 имеется особо – опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу **.**.****.

Согласно постановлению ... районного суда ... от **.**.**** ФИО1 считается осужденным по приговору ... районного суда ... от **.**.**** по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 2 года; осужденным по приговору ... районного суда ... от **.**.**** по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденным по постановлению ... районного суда ... от **.**.**** условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней; осужденным по приговору ... городского суда ... от **.**.**** с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Из представленной ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики на осужденного ФИО1 следует, что ФИО1 сужден за особо тяжкое преступление против собственности граждан. Ранее осужденный был неоднократно судим, выводов для себя не сделал и совершил повторно преступление. Осужденный ФИО1 прибыл в ИК-25 г. Вихоревка **.**.****. За весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: неоднократно допускал нарушения режима содержания, водворялся в штрафной изолятор, так же с осужденным проводились профилактические беседы со стороны начальника отряда. Имеет два поощрения. К работе и участию в жизни отряда относится отрицательно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, с администрацией учреждения не всегда вежлив. В отряде поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. На меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает не всегда. Установленную форму одежды и правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. Спальное место содержит в порядке. В совершенном преступлении, по приговору суда, со слов осужденного, вину признал не полностью. Социально-полезные связи не утрачены, связь поддерживает путём переписки. Личные особенности: общительный, хитрый, наглый.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного ФИО1, имеет 2 поощрения, 20 взысканий.

Из справок, выданных инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области и врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, следует, что осужденный ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания **.**.****, после освобождения намерен проживать по адресу: ....

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что осужденный ФИО1 с **.**.**** содержится в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания.

Согласно приговору ... городского суда ... от **.**.**** ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Учитывая данные о личности осужденного ФИО1, а также заключение помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., суд считает необходимым с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, установить в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит установлению и должен соответствовать сроку, установленному законом для погашения судимости. Согласно приговору ... городского суда ... от **.**.**** ФИО1 совершил ряд преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Так срок для погашения судимости за совершение преступления от **.**.****, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в силу ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения ФИО1 деяния), составляет восемь лет после отбытия наказания. Суд полагает, что срок административного надзора в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок погашения судимости – 8 лет.

Рассматривая требования административного истца об одновременном установлении ФИО1 ограничений, суд полагает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде запрещения выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок погашения судимости – 8 (восемь) лет после отбытия наказания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

запретить выезд за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной через Братский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.М. Литвинцева