Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1122/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1122/2019

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аврора» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аврора» о защите прав потребителя, указав, что 30.01.2019 г. между ней и ООО «Аврора» был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым истицей была приобретена у ответчика массажная накидка на кресло *** общей стоимостью 118000 рублей.

Оплата стоимости товара была произведена истицей кредитными средствами, предоставленными *** (113000 рублей), а также наличными денежными средствами (5000 рублей).

Ввиду наличия противопоказаний для использования, ФИО1, желая вернуть товар, обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть ей уплаченные денежные средства.

В связи с тем, что до настоящего времени, ответа на претензию истица не получила, она просила взыскать с ООО «Аврора» в свою пользу денежные средства в размере 118 000 рублей, а также штраф в размере 50 %.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 32 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 30.01.2019 г. между ФИО1 и ООО «Аврора» был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым истица приобрела у ответчика массажную накидку на кресло *** общей стоимостью 118000 рублей.

11.02.2019 г. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть ей уплаченные денежные средства, ответа на которую со стороны ответчика не поступило.

На основании вышеназванного, следует взыскать с ООО «Аврора» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 118 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца) от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании суммы указанного штрафа.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истицы следует взыскать штраф в сумме 59 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 4740 рублей, от которой истица была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 118000 рублей и штраф в сумме 59 000 рублей.

Взыскать с ООО «Аврора» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 4740 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 19.06.2019 г.

Судья: