Решение № 2-8133/2025 2-8133/2025~М-6261/2025 М-6261/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-8133/2025

Дело № 2-8133/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Феофилова М.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просила признать сведения, распространенные ФИО4 в группе «ТСН <данные изъяты>» в Telegram в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «<данные изъяты>» недостоверными и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать Ответчика опровергнуть порочащую честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в группе «ТСН <данные изъяты>» в Telegram, путем публикации опровержения текста решения суда в указанной группе в течении трех дне с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.

В обоснование требований Истец указала, что Истец, в период с 01.11.2019 по 31.03.2025 являлась председателем ТСН «<данные изъяты> в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В связи с возникшим негативным настроем собственников и невозможностью в сложившихся обстоятельствах эффективно отстаивать интересы дома в рамках ТСН прекратила свои полномочия. Ранее уже предлагала собственникам рассмотреть возможность передачи управления домом под управление ООО "РИМАР, где Истец является учредителем организации. Инициативная группа собственников впоследствии созвала общее собрание с целью обсуждения данного предложения и выбора способа управления домом. Однако, ответчик, ФИО2, являясь собственником помещения в указанном доме и участником группы дома в интернет-сайте мессенджера Telegram с наименованием «ТСН <данные изъяты>», где состоит около 341 собственников, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространяла в указанной группе в отношении меня, как физического лица, заведомо ложные сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. Данный факт подтверждается Протоколом осмотра доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом нотариального округа города Новосибирск ФИО5, зарегистрированного в реестр: №

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства..

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО5, зарегистрированного в реестр №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования должны быть удовлетворены.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

При этом осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, истец, в период с 01.11.2019 по 31.03.2025 являлась председателем ТСН «<данные изъяты>» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В связи с возникшим негативным настроем собственников и невозможностью в сложившихся обстоятельствах эффективно отстаивать интересы дома в рамках ТСН прекратила свои полномочия. ответчик распространила в указанной группе следующие сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию: «<данные изъяты>

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО5, зарегистрированного в реестр №.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории дел обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий (оснований): факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В ходе рассмотрения по делу истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком оспариваемых сведений.

Из искового заявления также следует, что указанная ситуация явилась психотравмирующей ситуацией для истца, из-за которой она не может вести нормальный образ жизни. Она постоянно испытывает переживания, стресс, страдает от бессонницы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо (п.1). РФ, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения РФ положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении РФ (Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»), поэтому применение судами вышеназванной конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 10 названного постановления).

Учитывая обстоятельства, характер и объем полученных травм, перенесенные истицей моральные и нравственные страдания, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований и полагает разумным взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать сведения, распространенные ФИО4 в группе «ТСН <данные изъяты>» в Telegram в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «<данные изъяты>» недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.

Обязать ФИО4 опровергнуть порочащую честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные в группе «ТСН Троллейная 14» в Telegram, путем публикации опровержения текста решения суда в указанной группе в течении трех дне с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья (подпись) М.И. Феофилов

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-8133/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.