Решение № 2А-3383/2018 2А-3383/2018~М-3122/2018 М-3122/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-3383/2018

Дело №2а-3383/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Тен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратился с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что 02.04.2018 на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.12.2017 ФИО2 поставлен на учёт в отдел полиции №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 1 год. Решением суда установлены административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится розлив алкогольной продукции. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. Просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и вменить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 марта 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.07.2014 по отбытии наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03 августа 2013 года) судимость ФИО2 не погашена.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО2 установлены административный надзор сроком на 1 год, а также административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится розлив алкогольной продукции.

В ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 02.04.2018 ФИО2 поставлен на учет с административным надзором, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается предупреждением от 02.04.2018 года.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 04 июля 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 21 июня 2018 года; 04 июля 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 03 июля 2018 года; 04 июля 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 02 июля 2018 года. 25 июля 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 24 июля 2018 года Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике сотрудника ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 проживает с сестрой и мужем сестры. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы со стороны родственников на поведение в быту. Не работает, попыток трудоустроиться не предпринимает. На меры профилактического воздействия реагирует слабо, на путь исправления вставать не желает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора нарушал установленные административные ограничения, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 и сведений о его образе жизни, времени и характере совершения административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему дополнительных ограничений подлежит удовлетворению в части продления срока административного надзора на 3 месяца и установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора. Оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 – 00 до 06 – 00 часов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре по административному исковому заявлению к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), на срок 3 (три) месяца.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Клименко