Решение № 2-7954/2025 2-7954/2025~М-5449/2025 М-5449/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-7954/2025

Дело № 2-7954/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-006527-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре Габдрафиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ... истец со своей дебетовой карты ошибочно перечислил на банковскую карту ПАО «ФИО1» ответчика денежные средства в размере 180 000 руб. Какие-либо обязательства, во исполнение которого перечислены указанные денежные средства, между сторонами отсутствуют.

Претензия с требованием вернуть денежные средства ... направлена по почте в адрес ответчика, а также на адрес его электронной почты. Кроме того, претензия направлялось ответчику с сентября по октябрь 2024 года по средствам WhatsApp на указанные в иске телефонные номера. Однако до настоящего времени требование о возврате денег не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 38 452 руб. 66 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ... по день фактической уплаты задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 554 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО15 о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Эколайн» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Выслушав представителя ответчика ФИО12, заслушав показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По делу установлено следующее.

Согласно выписки ФИО1 за период с ... по ... по счёту дебетовой карты МИР Классическая ****0388 (номер счёта ...) ФИО4, последним ... 07 часов 50 минут переведены денежные средства в размере 180 000 руб. (операция по карте ..., код авторизации ...).

Согласно чеку по операции ФИО1 от ... 07:50:20 (МСК) ФИО7 Я. осуществил операцию по переводу клиенту ФИО1 И. (номер карты ...) суммы в размере 180 000 руб. (код авторизации ...).

Исходя из искового заявления денежные средства истцом были перечислены ошибочно, без каких-либо оснований.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании ... факт получения ФИО5 денежных средств от ФИО4 в размере 180 000 руб. по средствам банковского перевода не оспаривал, одновременно отрицая неосновательное обогащение, возникшее на стороне ФИО5, о чём представил суду письменное возражение.

Согласно письменным возражениям ответчика, между ФИО13 и ФИО5 сложились правоотношения купли-продажи товара. ФИО4, действуя в качестве представителя своего работодателя ООО «Эколайн», приобрел блок цилиндров б/у, в связи с чем и был осуществлен ... перевод денежных средств в размере 180 000 руб. В последующем у ИП ФИО5 ООО «Эколайн» приобрело новый блок цилиндров КАМАЗ-ЕВРО на сумму 400 000 руб., переговоры по покупке нового блока от лица ООО «Эколайн» проводил ФИО4

Согласно выписки ЕГРИП от ... осуществляемыми видами деятельности индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП ..., ИНН ...) в том числе являются: 45.19 торговля прочими автотранспортными средствами; 45.32.2 торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями прочая; 45.32.21 торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями через информационно-коммуникационную сеть Интернет.

Суду в обоснование доводов возражения представлены следующие документы:

- заверенная копия Экспедиторской расписки ООО «Байкал-Сервис ТК» №... от ..., согласно которой отправитель ФИО3 (тел. ...) из ... «Центральный» отправил грузополучателю ФИО4 (тел. ...) в ... запчасти в количестве 1 шт., весом 220 кг., объемом 0,2 м3. Объявленная ценность груза 220 000 руб.;

- заверенная копия Экспедиторской расписки ООО «Байкал-Сервис ТК» №... от ..., согласно которой отправитель ФИО3 (тел. ...) из ... «Центральный» отправил грузополучателю ООО «ЭКОЛАЙ» (ИНН <***>) в ... запчасти в количестве 1 шт., весом 220 кг., объемом 0,336 м3. Объявленная ценность груза 400 000 руб.;

- счёт на оплату ... от ... и платежное поручение ... от ... в соответствии с которыми ООО «ЭКОЛАЙ» (ИНН <***>) оплатил ИП ФИО5 (ИНН ...) оплатил сумму в размере 400 000 руб.;

- универсальный передаточный документ - счёт-фактура ... от ..., согласно которой продавец ИП ФИО5 (ИНН <***>) продала покупателю, одновременно являющемуся грузополучателем, ООО «ЭКОЛАЙ» (ИНН <***>) блок цилиндров КАМАЗ-ЕВРО для ТНВД ЯЗДА без заглушек (ПАО КАМАЗ) ... стоимостью 400 000 руб., документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»;

Также представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании ... пояснил суду, что в момент покупки блока цилиндров б/у и перевода денежных средств в размере 180 000 руб. ФИО4 находился в .... 180 000 руб. лишь часть стоимости блока цилиндров б/у, оставшуюся сумму он оплатил наличными. Работодателя истца не устроил блок цилиндров б/у, поэтому по договоренности истец отправил его назад ответчику, в свою очередь ответчик ... отправила аналогичный, другой блок цилиндров б/у. По имеющимся у стороны ответчика сведениям, в пункте выдачи транспортной компании за получение обоих грузов, отправленных на имя ФИО4, и на имя ООО «ЭКОЛАЙ», расписывался ФИО4

Представитель ответчика ФИО11 ходатайствовал в судебном заседании ... о вызове свидетеля ФИО3, который является супругом ответчика, а также лицом, который от её имени общался с истцом по вопросу купли-продажи автомобильных запчастей. Кроме того, ФИО13 в исковом заявлении исчерпывающе указаны персональные данные ФИО5, полученные исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, что также опровергает довод об ошибочности перевода денежных средств.

Суду представлены копия свидетельства о заключении брака от ..., согласно которой между ФИО3, ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения, заключен брак ..., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.

Также представлена копия нотариальной доверенности ... от ... выданная индивидуальным предпринимателем ФИО5 для представления её интересов в различных учреждениях на имя ФИО3.

В судебном заседании ... свидетель ФИО3 дал суду следующие показания, ответчик по делу является его супругой. Совместно с супругой ведут бизнес, оформленный на имя ФИО5, являющейся индивидуальным предпринимателем. В данном случае деятельность ответчика была связана с продажей автомобильных деталей. В феврале 2024 года свидетель через сайт Авито познакомился с ФИО9 ФИО10, который обратился к ним с целью покупки блоков для автомобиля. ФИО4 занимался поиском поставщиков автомобильных деталей для своего работодателя. Свидетель представил ему сведения об имеющихся у ИП ФИО5 в наличии б/у блока цилиндров. ... ФИО4 приехал из ... в ..., на складе ответчика осмотрел 5 б/у блоков цилиндров и выбрал один. Стоимость указанного б/у блока цилиндров составляла 220 000 руб. Оплата происходила следующим образом: 180 000 руб. ФИО4 перевел ответчику на счёт, а 40 000 руб. наличными передал свидетелю, о чём свидетелем была написала расписка в одном экземпляре. Оригинал расписки был передан ФИО4, свидетель себе копию расписки не оставил. После чего ФИО4 и человек, с которым он приехал, загрузили б/у блок цилиндров в свою газель и уехали. ... ФИО4 написал свидетелю в мессенджере WhatsApp о том, что у приобретенного б/у блока цилиндров их механик нашёл много недостатков. ФИО4 со свидетелем созвонились и достигли соглашения, что истец отправляет б/у блок цилиндров назад, а свидетель в свою очередь высылает ФИО4 один из оставшихся на складе 4-х б/у блоков цилиндров. После того, как б/у блок цилиндров был получен свидетелем в пункте выдачи посылок, через несколько дней ФИО3 отправил истцу другой б/у блок цилиндров. Качество второго б/у блока цилиндров также не устроило истца и его работодателя. Свидетель объяснил ФИО4, что если они хотят полностью исправную автомобильную деталь без каких-либо нареканий, то нужно покупать новую. ... истец написал свидетелю, что они хотят оплатить новый блок по безналичному расчету и удостоверился? что реквизиты ИП ФИО5 актуальны. Новую запчасть ответчик отправила работодателю истца - ООО «ЭкоЛайн», но в службе доставки её тоже получал истец. В дальнейшем в ходе делового общения по вопросу приобретения автозапчастей возник конфликт с директором истца. В середине лета 2024 года он позвонил свидетелю, ругался и сказал, что будет с ним судиться. Ответчик и свидетель думали, что иск будет связан с качеством приобретенных у них запчастей, не ожидали, что будет предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения.

На вопрос председательствующего свидетель показал, что общался с истцом ФИО13 по номеру телефона ....

На вопрос председательствующего свидетель показал, ответчик покупала б/у блоки цилиндров с рук у физических лиц, в связи с чем не могла поставить их на учёт в бухгалтерской программе и выдать надлежаще оформленную документацию о продаже запчасти. ФИО4 покупал запчасти на своё имя, чтобы определить, с кем в дальнейшем стоит заключать договоры его работодателю, уже как юридическому лицу.

Согласно ответу ОСФР по ... в отношении ФИО4, ... г.р., работодателем ООО «ЭкоЛайн» (...) осуществлялись пенсионные отчисления с января 2022 года по август 2025 года, работодателем сведения по форме СЗВ-ТД представлены следующим образом:

- ООО «Эколайн» принят водителем-экспедитором автотранспортного отдела ... – дата приема, приказ от ... ...;

- ООО «Эколайн» переведен главным механиком автотранспортного отдела ..., приказ от ... ....

Представителем истца ФИО15 к иску приложена доверенность от ..., выданная ФИО13 на его имя, указанная доверенность заверена работодателем истца – генеральным директором ООО «ЭкоЛайн» (ИНН <***>, адрес: ..., ..., ...) ФИО21

Само исковое заявление направлено в суд адресантом - ФИО14 ....

В исковом заявлении представитель истца ФИО15 указывает одним из номеров для связи с ФИО13 абонентский номер ....

Согласно ответу Филиала ПАО «МТС» в ... от ... ..., абонентский ... с ... по настоящее время принадлежит ООО «ЭкоЛайн» (ИНН <***>), адрес: ...

Из того же ответа Филиала ПАО «МТС» в ..., а именно детализации соединений по абонентскому номеру ... за период с ... 00 часов 00 минут по ... 23 часа 59 минут следует, что абонентский ... ... находился на территории ..., ... передвигался по территории Республики Башкортостан, также ... в 15 часов 27 минут пересек границу между Республикой Башкортостан и Республикой Татарстан, а ... в 07 часов 42 минуты находился в ... в районе вышки (по адресу: ...), после чего по тому же маршруту через Республику Башкортостан (также указаны вышки ...) вернулся в ... ..., а конкретно в ... ....

Из нотариально заверенного осмотра мобильного телефона Apple iPhone 15 Pro, принадлежащего ФИО3 (далее также ФИО3, свидетель), и переписки с пользователем абонентского номера ..., содержащейся в приложении WhatsApp, установленном на указанном телефоне, судом усматриваются следующие сведения:

- в разделе «О контакте» абонентского номера ... (далее также абонент, ФИО9) имеется наименование пользователя контакта «ЭкоЛайн строительство», содержание переписки свидетеля с указанным контактом зафиксировано за период с ... по ...;

- ... в 09 часов 29 минут ФИО3 отправляет абоненту видео запчасти и текстовое сообщение с указанием на то, что это блок;

- ... в 09:18 свидетель получает сообщение от абонента, последний спрашивает адрес, после чего в ответ получает от свидетеля геолокацию из 2gis.ru с местом расположения потребительского гаражного общества Курс-1, а также указанием на то, что склад б/у блоков находится по указанному адресу; на вопрос свидетеля о том, когда абонент планирует приехать, следует ответ, что планируют вечером быть в городе;

- ... в 07 часов 10 минут абонент оповещает ФИО3 о том, что они на месте;

- ... в 17 часов 42 минуты абонент пересылает свидетелю фотографии автозапчасти, фотографию заявки на ремонт с экрана компьютера () и текстовые сообщения с указанием недостатков автозапчасти;

- из аудио-сообщений ... усматривается, что свидетель обращается к абоненту по имени «ФИО9», тот в свою очередь называет его по имени «ФИО8»; обсуждаются условия при которых происходила диагностика недостатков автозапчасти, ФИО9 сообщает, что отдел автозапчасть на диагностику в понедельник, после того, как вернулся, результат получил только сейчас, в свою очередь ФИО8 соглашается на обмен автозапчасти и дает рекомендации, как упаковать автозапчасть для пересылки; свидетель отправляет абоненту наименование транспортной компании – ТК Деловые линии ..., а также свои данные «ФИО3» и номер телефона ..., в свою очередь абонент выражает согласие на отправку автозапчасти по средствам указанной транспортной компании и присылает фотографии автозапчасти в упакованном для отправки виде;

- ... абонент интересуется у свидетеля прибыла ли посылка, на что получает утвердительный ответ, а также заверение, что будет осуществлён обмен; свидетель просит у абонента данные, по которым можно будет отправить автозапчасть, в свою очередь абонент указывает в сообщении следующие данные получателя: «ФИО4, ..., ...»;

- ... абонент интересуется у свидетеля сведениями об отправки, ФИО3 в аудио-сообщении говорит, что автозапчасть будет отправлена через другую транспортную компанию - Байкал-Сервис, поскольку имеются проблемы с ТК Деловые линии, а позже в тот же день свидетель отправляет абоненту фотографию экспедиторской расписки ООО «Байкал-Сервис ТК» №... ....

В целом, исходя из нотариально заверенного осмотра переписки в приложении WhatsApp, подтверждаются доводы стороны ответчика и показания свидетеля ФИО3, а также указанные ими обстоятельства и сложившиеся между сторонами отношения, в том числе с третьим лицом по делу ООО «ЭкоЛайн».

Стороной ответчика суду представлены копия акта ООО «Деловые линии» ... от ... на сумму 3957 руб., согласно которой заказчиком и грузополучателем указан ФИО3, грузоотправителем - ФИО4, а также копия платежного поручения АО «ТБанк» от ... согласно которому сумму в размере 3957 руб. ООО «Деловые линии» оплатила ФИО5.

Также стороной ответчика представлены копии актов на выдачу груза ООО «Байкал-Сервис ТК»:

- ... по экспедиторской расписке №... от ... ФИО4 получил груз от ФИО3;

- ... по экспедиторской расписке №... от ... ФИО4 от лица ООО «ЭкоЛайн» получил груз от ФИО3

В судебном заседании ... представитель ответчика ФИО11 просил суд принят во внимание, что обстоятельства изложенные в письменных возражениях, а также изложенные в ходе судебного заседания ..., полностью подтверждаются добытыми по делу доказательствами, также обратил внимание суда на то, что согласно выписки по счёту ФИО4, последний не располагал на счёте большими денежными средствами, на карту истца денежные средства в размере 150 000 руб. поступили ..., как раз в то время когда ФИО4 ехал из ... в ... от однофамилицы генерального директора ООО «ЭкоЛайн» Д.В. ФИО6.

Таким образом, разрешая требования искового заявления, суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств подтверждается, что денежные средства со счета истца на счет ответчика были перечислены в рамках конкретного обязательства, при отсутствии какой-либо обязанности ответчика по возврату перечисленных денежных средств, следовательно, оснований полагать, что ответчик без установленных на то оснований приобрел имущество истца, не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что перечисление истцом денежных средств ответчику производилось в рамках сложившихся правоотношений по покупке блока цилиндров б/у, в том числе с участием третьих лиц, в данном случае супруга ответчика ФИО3

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО4 в части взыскания неосновательного обогащения к ответчику, требование о взыскании с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца за период с ... по ... в размере 38 452 рубля 66 копеек, а также начиная с ... по день фактической уплаты задолженности удовлетворению не подлежат, как производные от основного требования.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО4 (ИНН ...) к ФИО5 (ИНН ...) о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья копия Гарифуллина Р.Р.