Постановление № 5-27/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело № 5-27/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 <...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием: ФИО2, участкового уполномоченного полиции ФИО5,

рассмотрев 11 сентября 2018 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 , привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

06 августа 2018 года около 22 часов ФИО2, находясь рядом с жилым домом, расположенным в <адрес>, во время конфликта с Потерпевший №1, возникшим на почве личных неприязненных отношений, нанес ему не менее 5-6 ударов кулаками, деревянной палкой по различным частям тела, нанеся Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Пояснил, что в указанное время вместе с братом ФИО1 приехал к дому Потерпевший №1 для разговора с Потерпевший №1, устроившего скандал в доме родителей его девушки ФИО8. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из домовладения вместе с зятем ФИО6 и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью и размахивать ножом. ФИО6 ударил его брата и они начали драться, а он нанес несколько ударов кулаком Потерпевший №1 в лицо, а затем схватил выброшенную ФИО6 «биту» и на нес ею несколько ударов по рукам, по туловищу Потерпевший №1. В содеянном раскаивается.

Участковый уполномоченный полиции ФИО5 подтвердил совершение ФИО2 указанного правонарушения. Пояснив, что жалоб относительно поведения ФИО2 не было. Он ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Привлекался за нарушение Правил дорожного движения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, претензий не имеет.

Вина Потерпевший №1 в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО1, ФИО3, заключением судебно- медицинской экспертизы.

Из сообщения о происшествии следует, что 06.08.2018г. в 21 час 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району поступило сообщение от ФИО7, о том, что в <адрес>, около <адрес> происходит драка (л.д.1).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к ответственности Плужено и двух его друзей, которые причинили ему телесные повреждения (л.д.2).

В рапорте участковый уполномоченный полиции ФИО5 сообщил о том, что 96.08.2018г. в 22 часа на административном участке «Пролетарский-2» на <адрес>А, ФИО2 во время ссоры нанес Потерпевший №1 побои (л.д.49).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 06.08.2018г. после ссоры с родственниками, ему позвонил племянник ФИО4 и предложил извиниться перед его матерью (сестрой Потерпевший №1) за ссору. Они поругались. Через час к нему приехал ФИО8 с двумя парнями, с которыми они поругались. Они нанесли ему несколько ударов и ушли. Он позвал ФИО6, который пришел с «битой». Он позвонил ФИО8 и предложил прийти к нему, чтобы во всем разобраться. Около 22 часов приехали парни и начали с ними спорить. ФИО6 начал драться с одним из парней, а он – с другим. Этот парень выбил из его рук складной нож и ударил несколько раз кулаком и битой по различным частям тела (л.д.34).

Из объяснений ФИО1 следует, что 06.08.2018г. около 21 часа по просьбе Потерпевший №1 пришел к нему, чтобы разобраться с неизвестными парнями. Он принес «биту». Потерпевший №1 позвонил ФИО4 и предложил вместе с парнями прийти на «разборки». Когда братья ФИО2 подошли к дому Потерпевший №1 они начали с ними спорить. После чего он (ФИО6) ударил ФИО1, а тот ударил его в ответ и они начали бороться. Что происходило между Потерпевший №1 и ФИО2 он не видел (л.д.28).

Из объяснений ФИО1 следует, что 06.08.2018г. около 18 часов вместе с ФИО2 и ФИО4 они приехали к Потерпевший №1, чтобы поговорить об устроенном Потерпевший №1 скандале с матерью ФИО8. Потерпевший №1 сразу начал оскорблять ФИО8 нецензурной бранью. Он (ФИО2) ударил Потерпевший №1 2 раза ладонью по лицу. После чего они ушли. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонил ФИО8 и предложил приехать на «разборки». Он вместе с братом приехал к Потерпевший №1. Потерпевший №1 вышел вместе с молодым человеком, который нанес ему удар и они начали с ним драться. У Потерпевший №1 был нож. Он видел, как ФИО2 схватил биту и выбил нож у Потерпевший №1. После чего несколько раз ударил битой Потерпевший №1 по туловищу (л.д.11).

Из объяснений ФИО4 следует, что около 22 часов вместе с братьями ФИО2 к дому Потерпевший №1 не приезжал и о драке ему ничего неизвестно (л.д.8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2018г. подтверждается, что местом происшествия является участок местности перед жилым домом, расположенный по указанному адресу. При осмотре в куче щебня обнаружен и изъят нож (л.д.8-9,14).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 обнаружены: ссадины передней поверхности левой ушной раковины, проекции угла нижней челюсти слева, лобной области справа, области козелка правой ушной раковины, задней поверхности верхней и средней трети левого предплечья, кровоподтёки левой боковой поверхности туловища, передней поверхности верхней трети правого плеча, гребня левой подвздошной кости, передней поверхности живота справа, передне-наружной поверхности средней трети левого бедра. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок соответствующий 06.08.2018г. и не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения образовались от 11 травматических воздействий (л.д.41).

В протоколе об административным правонарушении указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. С нарушением ФИО2 был согласен, указал о нанесении 5-6 ударов (л.д.44).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены.

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося удары ФИО2 понимал, что причиняет Потерпевший №1 физическую боль, он предвидел наступление вредных последствий в виде побоев и сознательно их допускал.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность судья признает чистосердечное раскаяние.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.36).

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.18-22).

С учет изложенного, считаю необходимым назначить Гриценко наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 6000 руб..

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: на счет УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ракитянскому району), ИНН <***>, КПП 311601001, БИК 041403001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14648151, код бюджетной классификации 18811640000016020140, УИН 18880331180000402850.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ракитянский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко