Постановление № 5-175/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-175/2017

Дело № ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Медведево 20 декабря 2017 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.Н., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <...> года года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 13 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги «... ФИО1, управляя автомашиной HONDA INSPIRE, государственный регистрационный знак № ..., при движении не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак 1.34.2 Правил дорожного движения Российской Федерации с последующим опрокидыванием на проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО8 <...> года года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью человека.

По данному факту определением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО4 от <...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью пострадавшего и дальнейшего принятия решения.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

ФИО1, потерпевший ФИО8 на рассмотрение дела не явились, извещены.

Представитель МО МВД России «Медведевский» ФИО6, действующая на основании доверенности, составленный протокол поддержала, не возражала против назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, вопрос о размере штрафа оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя МО МВД России «Медведевский» ФИО6, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, ПДД РФ закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно протоколу № ... № ... об административном правонарушении от <...> года <...> года в 13 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги ...» ФИО1, управляя автомашиной HONDA INSPIRE, государственный регистрационный знак № ..., при движении не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил опрокидывание на проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО8 <...> года года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу доказательствами:

объяснением ФИО1, согласно которым <...> года около 13 часов 30 минут он, управляя автомашиной HONDA INSPIRE, государственный регистрационный знак № ..., двигался по автодороге «...» в сторону ... со скоростью 100 км/ч. В автомобиле вместе с ним находился ФИО8 который сидел спереди на пассажирском сидении. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» заднюю часть автомобиля начало уводить, в связи с чем, он прибавил газ, чтобы выровнять автомобиль, после чего, не справившись с управлением, совершил наезд на дорожный знак. Автомобиль перевернулся и встал на колеса. Проезжающий экипаж скорой помощи оказал медицинскую помощь ФИО8 после чего он был направлен в больницу (л.д.8);

объяснениями потерпевшего ФИО8 согласно которым <...> года около 13 часов 30 минут он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле HONDA INSPIRE, государственный регистрационный знак № ..., пристегнутый ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился его брат ФИО1, пристегнутый ремнем безопасности, который находился в хорошем самочувствии. Других пассажиров не было. Они двигались по автодороге «...» со стороны ... в направлении .... Проехав после ... первый затяжной поворот, стали выезжать на второй поворот со скоростью 100 км/ч его брат не справился с управлением и совершил опрокидывание на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, после чего его доставили в приемный покой (л.д. 9);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...> года с приложением;

протоколом осмотра места совершения административного происшествия от <...> года с приложенной схемой места дорожно-транспортного происшествия;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...> года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <...> года, согласно которому у транспортного средства имеются механические повреждения;

актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <...> года;

рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от <...> года;

заключением эксперта № ...-М от <...> года, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО8 обнаружены повреждения: перелом ногтевой фаланги 3-4 пальцев левой кисти без смещения отломков; раны 3-4 пальцев левой кисти; ссадины 5 пальца, которые могли возникнуть от действия твердых тупых предметов в срок, указанный в следственных данных, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также то обстоятельство, то ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

р/с № ... в Отделение – ...

БИК № ..., ИНН № ..., КПП № ...

КБК № ..., ОКТМО № ...

Получатель: <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Иванова